2026-01-18, 17:01
  #421
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Run3
Alfahannar tar risker.
Jävligt alfa att springa till socialen och gråta ut i Aftonbladet.
Citera
2026-01-18, 17:08
  #422
Medlem
Som jag har skrivt tidigare: man får (minst) väga barnens bästa, samhällsekonomin och moralen mot varandra, även om det förstås är komplicerat à la äpplen & päron. När det gäller moralen får man dessutom fundera på hur det skulle bli om alla uppförde sig på samma sätt.

Det går att spekulera i om det är bäst för barnen att vara kvar i den biologiska familjen, eller om den familjen är så dysfunktionell att det vore bättre för barnen att komma till familjehem. De borde inte behöva splittras för det: många familjehem tar emot flera barn på samma gång.

När det gäller ekonomin verkar det förvisso billigast att bekosta familjens boende, trots att de har misskött sig.

De har inte "hamnat" i den här situationen. De har själva försatt sig i den. Det vore klädsamt att åtminstone medge det egna ansvaret, och låta bli att peka på barnkonventionen för att försöka ansvarsbefria sig själva.

Moraliskt är de alltså helt fel ute. Och om man anser att de ska ha frikort för att missköta sig utan konsekvenser, då ska väl alla andra också ha det? Eller bara föräldrar, med hänvisning till barnkonventionen?

Eller så får dessa föräldrar till sist ta ansvar för vad de har ställt till med. Kanske går det ut över barnen (ännu mer), eller så kan det vara till fördel för barnen. Men ett samhälle där man belönas för att vägra ta ansvar är inte något bra samhälle. För någon. Oavsett vad som vid första påseendet verkar vara den billigaste lösningen.
Citera
2026-01-18, 17:16
  #423
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av GoForBroke
Som jag har skrivt tidigare: man får (minst) väga barnens bästa, samhällsekonomin och moralen mot varandra, även om det förstås är komplicerat à la äpplen & päron. När det gäller moralen får man dessutom fundera på hur det skulle bli om alla uppförde sig på samma sätt.

Det går att spekulera i om det är bäst för barnen att vara kvar i den biologiska familjen, eller om den familjen är så dysfunktionell att det vore bättre för barnen att komma till familjehem. De borde inte behöva splittras för det: många familjehem tar emot flera barn på samma gång.

När det gäller ekonomin verkar det förvisso billigast att bekosta familjens boende, trots att de har misskött sig.

De har inte "hamnat" i den här situationen. De har själva försatt sig i den. Det vore klädsamt att åtminstone medge det egna ansvaret, och låta bli att peka på barnkonventionen för att försöka ansvarsbefria sig själva.

Moraliskt är de alltså helt fel ute. Och om man anser att de ska ha frikort för att missköta sig utan konsekvenser, då ska väl alla andra också ha det? Eller bara föräldrar, med hänvisning till barnkonventionen?

Eller så får dessa föräldrar till sist ta ansvar för vad de har ställt till med. Kanske går det ut över barnen (ännu mer), eller så kan det vara till fördel för barnen. Men ett samhälle där man belönas för att vägra ta ansvar är inte något bra samhälle. För någon. Oavsett vad som vid första påseendet verkar vara den billigaste lösningen.
Hon såg ju bra ut så hon borde kunna gå ut med lackväskan o tjäna lite pengar för hon verkar ju gilla att få bävern matad
Citera
2026-01-18, 17:18
  #424
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GoForBroke
Som jag har skrivt tidigare: man får (minst) väga barnens bästa, samhällsekonomin och moralen mot varandra, även om det förstås är komplicerat à la äpplen & päron. När det gäller moralen får man dessutom fundera på hur det skulle bli om alla uppförde sig på samma sätt.

Det går att spekulera i om det är bäst för barnen att vara kvar i den biologiska familjen, eller om den familjen är så dysfunktionell att det vore bättre för barnen att komma till familjehem. De borde inte behöva splittras för det: många familjehem tar emot flera barn på samma gång.

När det gäller ekonomin verkar det förvisso billigast att bekosta familjens boende, trots att de har misskött sig.

De har inte "hamnat" i den här situationen. De har själva försatt sig i den. Det vore klädsamt att åtminstone medge det egna ansvaret, och låta bli att peka på barnkonventionen för att försöka ansvarsbefria sig själva.

Moraliskt är de alltså helt fel ute. Och om man anser att de ska ha frikort för att missköta sig utan konsekvenser, då ska väl alla andra också ha det? Eller bara föräldrar, med hänvisning till barnkonventionen?

Eller så får dessa föräldrar till sist ta ansvar för vad de har ställt till med. Kanske går det ut över barnen (ännu mer), eller så kan det vara till fördel för barnen. Men ett samhälle där man belönas för att vägra ta ansvar är inte något bra samhälle. För någon. Oavsett vad som vid första påseendet verkar vara den billigaste lösningen.

Tycker även bankerna har ett visst ansvar som lånar ut till icke kreditvärdiga människor. Bluestep verkar ju vara en variant på SMS-lån, fast för bostäder. Hade de haft en noramalt bolån hade inte kostnaderna skenat på det där sättet.

De borde aldrig fått köpa huset och då hade det aldrig hänt överhuvudtaget.
Citera
2026-01-18, 19:21
  #425
Medlem
Kaffemedaffes avatar
Ja, det är orimliga konsekvenser för barnen i fråga.

Det rimliga är att kommunen inhyser föräldrar + omyndiga barn i en lägenhet. Det är orimligt att omhänderta barn för att kommunen "inte kan" fixa en tillräckligt stor lägenhet.

Med tanke på att vi accepterar 40 skrivna personer på en etta här i Sverige kan inte bekymret i det här fallet vara så stort.
Citera
2026-01-18, 19:28
  #426
Medlem
swedenistanis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av beteendevetare77
Väldigt sorgligt, svenskar dessutom. Typiskt när man tar sig vatten över huvudet och knullar som kaniner.

Kan du vänligen förtydliga varför det skulle vara skillnad mellan "svenskar" och om det var nysvenskar?
Citera
2026-01-18, 19:30
  #427
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av poiuy1298
Med en hyreslägenhet hade de inte haft några problem att betala hyran.

Oekonomiska föräldrar är det var de än bor. De prioriterar djur med mera framför att betala sitt boende. De har hamnat i sin situation pga att båda föräldrar är ansvarslösa.

De tre äldsta är f ö 16, 18 och 20 år.


Citat:
Ursprungligen postat av svengöran
Ja, för annars så har vi skapat ett system där det är fritt fram att bete sig som idioter för att kommunen alltid ändå bailar ut en och det kostar ännu mer i slutändan.

Det förstår inte dessa debattörer.

Alla barnfamiljer kan sluta betala hyra och boendekostnader om kommunerna hjälper dem. De kan lägga även de tiotusentals kronorna på sågspån och kattmat.
__________________
Senast redigerad av Angeliqa 2026-01-18 kl. 19:33.
Citera
2026-01-18, 19:47
  #428
Medlem
rigbos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Tycker även bankerna har ett visst ansvar som lånar ut till icke kreditvärdiga människor. Bluestep verkar ju vara en variant på SMS-lån, fast för bostäder. Hade de haft en noramalt bolån hade inte kostnaderna skenat på det där sättet.

De borde aldrig fått köpa huset och då hade det aldrig hänt överhuvudtaget.
Det är inte lånets fel. De hade bud på mer än 3,5 miljoner men nekade. Istället förstörde det huset så att det fick säljas på exekutiv auktion för 1,5 miljoner. Det har inte med lånet att göra.
Citera
2026-01-18, 19:58
  #429
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rigbo
Det är inte lånets fel. De hade bud på mer än 3,5 miljoner men nekade. Istället förstörde det huset så att det fick säljas på exekutiv auktion för 1,5 miljoner. Det har inte med lånet att göra.

Eget ansvar är ett tabu ämne. Allt är alltid andras fel.
Citera
2026-01-18, 20:02
  #430
Medlem
R.Rs avatar
Tråkig situation för alla inblandade. Men det krävs inte särskilt mycket tankeförmåga för att inse att om man inte betalar på sitt bolån så kommer det sluta med att man blir av med bostaden. De skulle snarast ha sett till att få huset sålt på egen hand då det nästan alltid går billigare på exekutiv auktion än vid en vanlig försäljning.

Sen kan man ju tycka vad man vill om banker som ofta tjänar sinnessjuka summor varje år på sina kunder. Men i just deras fall så var det uppenbarligen befogat med de höga räntor som banker i stil med Bluestep tar ut. Banken har inte fått tillbaka hela lånesumman och kan antagligen se sig i månen efter den förlorade miljonen då de lär ansöka om skuldsanering. Alltså behöver banken ta igen pengarna på sina andra kunder.

Att utmåla banken som elak eller känslokall i sammanhanget visar på ett bristande eget ansvarstagande. De kände till förutsättningarna när de valde att låna via dem. Och det är så här det fungerar för alla. Skulle vissa kunder få positiv särbehandling för att de strulat till sina egna liv och tagit dumma beslut vore det dessutom väldigt orättvist mot alla de som sköter sina betalningar.
Citera
2026-01-18, 20:14
  #431
Medlem
alisvenssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Angeliqa
Oekonomiska föräldrar är det var de än bor. De prioriterar djur med mera framför att betala sitt boende. De har hamnat i sin situation pga att båda föräldrar är ansvarslösa.

De tre äldsta är f ö 16, 18 och 20 år.




Det förstår inte dessa debattörer.

Alla barnfamiljer kan sluta betala hyra och boendekostnader om kommunerna hjälper dem. De kan lägga även de tiotusentals kronorna på sågspån och kattmat.

sågspån verkar inte vara en hög kostnad i den familjen det finns i överflöd av naturliga skäl
Citera
2026-01-18, 20:20
  #432
Medlem
alisvenssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Da
Någon verkar ha gjort ett klipp genom att buda hem deras hus för 1.5M från kronofogden. Huset ligger utanför Norrtälje
huset är enl hitta värt 2,4 - 3,5 milj de flyttade dit för 10 år sedan det verkar märkligt lågt pris att bara få 1.5 milj ?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in