Hur kommer USA få Grönland?

Fantastiskt att folk orkar svara på era skräpinlägg. Ni två dominerar hela tråden dag som natt. Att ni pallar att lägga ner så mycket energi på i stort samma tema. Synd för den här tråden kunde ha varit intressant.

Försök att variera er åtminståne.
On topic Hur tar USA över Grönland? Ni två behöver inte svara på frågan ni tillför ändå inget till diskussionen här. Andra får gärna svara.

Jag tror inte de tar Grönland alls, det är iaf det mest troliga. Förhoppningsvis är USA ännu inte fullt ut en diktatur och deras lagliga bromsar för ensamna galningars nycker fortfarande fungerande .

Men man vet aldrig.. Har det gått tillräckligt långt i förfallet så kommer de ta det, och det förmodligen inom de närmaste månaderna. Och det kommer inte bli krig men däremot kommer Nato i praktiken att upplösas. Likaså USAs roll som "världsledare".

Den världsordning som skulle komma efter ett sådant fundamentalt brott mot den västliga alliansen kan man nog bara gissa runt. Men att Kina och Ryssland skulle flytta fram sina positioner rejält på både USAs och EUs bekostnad är väl ganska givet.

Trumps hantering av Grönlands-frågan kommer gå till historien som ett gigantiskt misstag även sett till alla historiska misstag som någonsin begåtts i världen, oavsett om de tar över eller inte

Och?
De är klara för den här gången.

"- Alt er afsluttet. Enten vender vi tilbage til Grønland, eller også kommer vi til at holde flere møder i et af de allierede lande, siger admiral Stefan Pauly.

Flere tyske soldater ankom til Grønland tidligere på ugen for at deltage i en militærøvelse. "
DR live

Det är inget akut hot så det är en ickefråga.

Generalmajor Søren Andersen, chef över Arktiskt kommando. Den högsta danska militären stationerad på Grönland just nu.

"– Nu har jag varit chef här i två och ett halvt år, och jag har inte ännu sett ett ryskt eller kinesiskt krigsskepp nära Grönland.
Det är klart, när vi tittar över hela Norra ishavet och vi ser på Alaska – där ser vi Ryssland och Kina arbeta tillsammans. Men vi ser alltså inte några ryska eller kinesiska krigsskepp omkring Grönland."
(Exp)

Trump behöver som sagt se över sitt Alaska.

USA kommer aldrig ta över Grönland. Jag ställde faktisk bara frågan för att mitt inlägg skulle ha lite on topic. Men jag håller med dig.
Dom där Trump och kajal Vance kan fetglömma att ta Grönland militärt, det sätter Republikaner och demokrater stopp för.
Grönländarna och Danskarna har visat tydligt att tänker inte sälja ut sig för några j-vla US $ Dollar.
Tullkortet kommer inte fungera.

Att Trump föreslog en strategisk affär i Arktis för USA:s säkerhet, och att Miller påpekade Danmarks svaga försvar av Grönland, ger ändå ingen legitimitet till en annektering av Grönland.

Du pratar legitimitet men skippar varför Danmark klamrar sig fast vid ett folk på 57 000 som vill självständighet. Trump pekar på säkerhet mineraler och Arktis. Danmark försvarar inte ens ön ordentligt trots NATO. Svara på det. Vad är din definition av legitim äganderätt i en postkolonial värld?

Är "On topic När tar USA över Grönland?" ?

Ingen här har svar på den frågan.

Trådens ämne, topic, är "Hur kommer USA få Grönland" och den frågeställningen tycker jag har diskuterats flitigt.

Nästa 5.5:a att lägga sig i. Du fattade inte poängen i mitt inlägg.
Ok då'ra Aspie, mitt inlägg editerat, bytte utt ordet när mot hur. Nöjd?

Trump skickar signaler om att det är helt ok att hota att invadera andra länder militärt.

Om Putin vill annektera Svalbard så kan han bara hänvisa till Trumps beteende.

Om demokratiska länder inte lyder likt Trumps marionettdockor till kabinett så beter han sig som en maffiaboss via utpressning.

Han springer Putins ärenden via att riskera destabilisera NATO och inom EU.

...och alltihop bottnar i Trumps storhetsvansinne, utopiska visioner om Golden Age och imperialism.

Det finns flera möjliga vägar på bordet.
Diplomati eller köp: USA kan försöka förhandla direkt med Danmark eller locka Grönlands befolkning med ekonomiska erbjudanden för att vinna stöd.
Ekonomisk press: Tullar och sanktioner mot Danmark eller EU kan användas för att tvinga fram en uppgörelse.
Självständighetsvägen: Genom att stödja ett oberoende Grönland kan USA senare sluta ett slags ”beskydds” eller försvarssamarbete ungefär som i vissa Stillahavsstater.
Militär förstärkning: Pituffikbasen kan byggas ut inom ramen för 1951‑avtalet utan att någon invasion sker.
Sista utvägen: En militär aktion genom insats med specialstyrkor om allt annat misslyckas, något Hegseth sagt i kongressen att man är redo för.

Just nu befinner vi oss vid punkt två, ekonomisk press, eftersom punkt ett inte gav resultat.