Får se här, bra frågor du ställer.
Fråga 1: Hur lönsam är mineralutvinningen på Grönland?
Grönland har många värdefulla mineraler, särskilt sällsynta jordartsmetaller. De kan bli mycket lönsamma men är i dag svåra att utvinna på grund av höga transportkostnader och det kalla klimatet. USA har ändå satsat stort, bland annat 120 miljoner dollar i Tanbreez-projektet. Det har skapat arbetstillfällen, ny teknik och lett till att aktierna stigit med 158 procent under 2026 tack vare Trumps politik.
Fråga 2: Är grönländarna intresserade av gruvdrift?
Många grönländare vill utveckla gruvdrift för att skapa jobb och öka självständigheten i stället för att vara beroende av fiske och danskt stöd. Det finns en viss oro för miljön men många anser ändå att gruvor är nödvändiga för ekonomisk frihet. Opinionsmätningar visar motstånd mot amerikanskt ägande men ett starkt stöd för självständighet, särskilt efter Danmarks övergrepp som spiralskandalen.
Fråga 3: Varför skulle USA ta över Grönland?
Även om Grönland fick självstyre 2009 styr Danmark fortfarande utrikespolitiken och försvaret och finansierar ungefär hälften av budgeten. Därför är landet inte helt självständigt. USA skulle kunna ge större frihet genom närvaro vid Pituffik Space Base, fler arbeten inom mineralindustrin och skydd mot Ryssland och Kina i Arktis, något Danmark saknar förmåga att erbjuda.
Citat:
Ursprungligen postat av
Clay Allison
USA är redan idag i princip fria att placera trupp på Grönland. Det är inte Danmark som minskat USA’s närvaro med 90%, så om de vill göra Thulebasen till ett arbetsmarknadsprojekt så kan de väl göra det redan i morgon?
Frågor:
Hur ser lönsamheten ut i att utvinna de där mineralerna i dagsläget?
Är grönländarna intresserade av massiv gruvdrift på sin ö?