Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Vem vet, stasigirl kanske har frivilligt utgivningsbevis för sin blogg med 2 läsare som givetvis är ägnad åt journalistisk verksamhet. Uppenbarligen är ju detta allt som har krävts hittills.

Sarkasm åsido så är förhoppningsvis skiten med utgivningsbevis död när domen från EU kommer.

Om du läser hennes inlägg här i tråden så framkommer det klart och tydligt det ointe är någon nobelpristagare vi talar om här, tvekar på hon ens vet vad ett utgivningsbevis är faktiskt.

Ja nu kan det inte vara långt kvar tills EU domstolen lämnar sin nådastöt, ska väl var senast i februari enligt praxis om jag förstått det hela rätt.

Vet jag hittar om normala tider för EUD att ge sin dom är 3-6 mån. Vi är precis i intervallet, vi är faktiskt inne i månad 5 sedan GA gav sitt förslag - det kan inte vara långt borta.

Haha, nä, håller med ang stasigirl - men kvinnor är sådär, dom är 100% övertygade om att sanning aldrig är förtal oavsett vad. Det är lite skrämmande ändå, är det bara sant i deras värld så gäller inga lagar överhuvudtaget (enligt dem själva).

ja det kanske var du som sa 6 månader så jag tänkte senast nästa månad, har vi väntat såhär länge är ju inte en månad något bråka om, så länge utfallet blir bra då.

Ja de är helt känslostyrda, och går på egna åsikter före sanningen man ser det i alla trådar på forumet som handlar om någon form av juridik.

Varför startar vi inte en Facebook-grupp eller en namninsamling till regeringen, så att vi själva kan få bestämma om våra privata uppgifter ska vara synliga på nätet eller inte?
Det är bara en tidsfråga innan kriminella inte längre tjänar lika bra på droger – då är det serverat på silverfat för dem att i stället kontakta dig direkt, de ser dina företagsengagemang, var du bor, och annan känslig information.
Måste det alltid drabba någon, eller flera, innan man börjar diskutera åtgärder?
Varför är vi själva så tysta?

Det är ju så det skall fungera, art 17 ska gälla - rätten att bli raderad/glömd osv. Det är vårt älskade Sverige som hittat på att ett utgivningsbevis kringgår GDPR. Vilket vi har sett i GAs förslag inte är så populärt. Sverige som enda land i EU spelar blond och hänvisar till en grundlag - fast EU sagt att eu-förordning är överordnad.

Snarare har Sverige aktivt medverkat till allt detta, Francovich m.fl. mot Italien (C-6/90 och C-9/90) är en bra liknelse.

Jag hoppas vi gör vad vi kan - jag har informerat EU-Kommissionen om detta, vad Sverige sysslat med ända sen GDPR infördes och vilka skador det både leder till och har lett till. Samt hänvisat till pågående C-199/24 för lite mer tryck bakom.

Uppskattar engagemanget, men tror inte att en Facebook-grupp är rätt väg att gå. De flesta här förespråkar rätten till integritet och anonymitet. Facebook är en antites till just det. Det finns en censur gällande ämnet i offentligheten därav blir engagemanget istället större i anonyma trådar.

Med det sagt så har de ändå visat sig finnas många andra sätt att påverka.

Tack för feedback!
Jag är född i ett annat europeiskt land, och trots hur mycket jag älskar Sverige har jag väldigt svårt att förstå hur svårt det verkar vara för oss att inse hur viktig den här frågan är för samhället.
Som god medborgare följer jag lagar och regler och betalar skatt – inga problem med det. Men varför ska jag behöva oroa mig för att inte kunna skydda min egen privat­s­fär? Det är något jag förmodligen aldrig kommer att förstå.
Och det värsta är att oavsett om vi har en vänster- eller högerregering händer ingenting. Har vi blivit apatiska, eller vad är det som gör att vi inte inser hur avgörande viktig den här frågan faktiskt är?

Många säger "jag har inget att dölja" och förstår inte bättre.

Jag blev tipsad om den här videon. Vad säger ni?

Björn varnade om en lokal pedofil – dömdes för förtal
https://www.youtube.com/watch?v=8wA7sg0CqWk

Inte mer än rätt. Vi har ett rättsväsende av en anledning. Återigen, vad han anser hit & dit är helt irrelevant.

Det är av denna anledning det är ett mirakel att Dumpen klarat sig. Utgivningsbevis skyddar inte mot grovt förtal. Däremot måste man ta det själv, vilket är fallet nu som pågår.

Skulle inte bli så bra om alla får göra som dom vill, bara för det man tycker är mer rätt än lag.

Något komiskt är alla som kommenterar, dels har dom 0 koll på förtal, men med tanke på vad denna tråd handlar om - så kommer det snarare gå åt andra hållet, ännu mindre koll på människor. Ironiskt.

Kom på en sak.. varför varnas det inte för allt isåfall? Misshandel exempelvis.

Är det inte intressant att veta om grannen suttit inne för gjort någon rullstolsburen?

Eller alla pundare, är väl minst lika intressant att veta om någon i grannskapet langat heroin i 20 år? Kanske har som hobby att sälja vapen?

Hela resonemanget håller inte..

det han gjorde är förtal inget snack om saken.

Lagstiftningen ser ut så, i USA har de ju ett annat system för sexbrottslingar så man kan få reda på om en pedofil bor nära, men det har vi inte här.

Det är iof ingen garanti man inte blir drabbad av sexbrott för man vet vart det bor en dömd.
De varnade ju för den här personen som styckade kvinnan i rönninge det verkar ju inte hjälpt vidare mycket.