Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Nu är Donbass Ryskt historiskt och snart de facto Ryskt åter igen, inte mycket att lipa åt.

Budanov och Umerov åker till USA för fredssamtal: Zelenskyj utsåg sitt mål
Victoria Reznichenko
2026-01-16 kl. 16:06

"Enligt Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj är en ukrainsk delegation, inklusive säkerhetsrådets chef Kyrylo Budanov och sekreteraren för nationella säkerhets- och försvarsrådet Rustem Umerov, redan på väg till USA för förhandlingar. Ett av huvudämnena i samtalen bör vara en fredsplan för Ukraina."
Mer att läsa I länken:
https://focus.ua/uk/politics/740602-budanov-i-umyerov-jidut-u-ssha-dlya-mirnih-peregovoriv-zelenskiy-nazvav-jihnyu-metu
Ukraina jobbar vidare för en rättvis fred.

I norra Ryssland rekryteras män med alkoholproblem till kriget i Ukraina.
Vissa görs medvetet berusade innan de pressas att skriva på militära kontrakt.
– Det var en mardröm, säger en kvinna till Barents Observer, vars man rekryterades när han var berusad.
https://www.tv4.se/artikel/5ELjKq7vwgsFsSPdHouX1a/lockar-alkoholister-till-fronten-med-alkohol-var-en-mardroem

Vad har detta med saken att göra ?

de facto betyder hur det ser ut i verkligheten, hur det faktiskt fungerar, det har inget att göra med vad en propaganda-site har ställt till utvalda innevänare i västra ukraina.

att påstå något annat än att donbass är ryskt historiskt är minst sagt kreativt.
västra ukraina däremot, har väl historiskt tillhört andra än ryssland mestadels polen och liknande.

Donbas är historiskt mongolisk.
Och turkiskt.

Moraliskt hör marken till tatarerna.
...Om man nu skulle bortse från de internationella överenskommelserna 1991 och 1994. Och Putins ord bl a 2002.
https://www.journalofdemocracy.org/articles/what-putin-fears-most/

Hur långt sträcker sig 'historiskt' tycker du?

Du verkar rejält blåst? Hur långt ska vi då gå tillbaka? Till Rurik är väl relevant då vi har historik därifrån.
Fattar du vad det skulle innebära? Är det inte bättre att gå på folkrätten som skrevs av FN och acceptera gränser som även Ryssland gått med på?

1. Problemet med flashbacks pro-Ukrainare är att de är en samling transor i kvinnokläder som slickar balle, deepthroatar och sedan skriker fula ord så fort de inte gillar vad som än skrivs.

2. Ifall du inte förstod länkarna så har inte Ryssland några export problem. Volymer har inte avvikit från trenden. Realiserade priser är direkt relaterade till marknadspriset. Eller med andra ord har Ukrainas såkallade oljebekämpning inte någon effekt alls i det långa loppet annat än möjligen att höja olje och gaspriser. Säkerligen-säkert-säkert är Ryssland jätteledset för det. Lite gräl i Mellanöstern och andra oljeproduktonsområden är säkert jätteledsamt också.

2.1. Gå nu inte diigital berserk.


1. Poängen är den att Ryssland fångat Ukraina m.fl. i en attritionsfälla. Man kan lite skämtsamt säga att Ryssland fångat Ukraina i en tortyrkammare. Tortyren pågår för fullt och Ryssland kan göra vad de vill med Ukraina.

1.1. Ju mer Ukraina torteras desto större eftergifter kommer Ryssland att få.

1.2. Tortyren upphör ifall Ukraina kapitulerar (på riktigt).

2. Logisk slutsats, varför ska Ryssland upphöra med kriget till förmån för något oförmånligt?

Nu var ju vad ukriana utlovade i sitt "letter of independance" helt annorlunda än vad det verkligen blev, om du avser det från 1993 som ratificerades 1996.
Då detta inte blev som det blev, så hänvisar putin till artikel 51 enligt FN.