Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

Men lilla vän, tror du fortfarande på "inspelat material"

Märkligt då att inte LS fått ens någon information om sådant material, och än mindre fått ta del av det.

Det enda inspelade materialet som finns, det har vi redan sett, och det kommer från familjen och visar en frisk och glad Essie som leker med sin brukare på tomten.

HH ljuger om både det ena och det andra, för såväl LS som för familjen och allmänheten.

HH har sedermera också tagit bort all sin kommunikation om Essie och familjen. Som så ofta sker när någon sprider lögner och förtal på internet.

Alla människor med minsta lilla sunt förnuft förstår att HH insåg att en dom emot dem för förtal av en av deras egna funktionsnedsatta kunder inte bara skulle vara negativt för dem, utan förödande för hela deras verksamhet. De förstod till sist att de begått brott, och att det bästa de kunde göra var att undvika att bli dömda för det. På så vis blir inget av deras tilltag, erkännande och "straff" officiellt. Det som syns officiellt är just deras raderande av allting de skrivit i ärendet.

När till och med massmedia, i form av Enköpingsposten, blev fällda för vad de skrev i ärendet, då förstod alla andra inblandade, som hade sämre rättsligt skydd och i de flesta fall skrivit värre saker än EP, att de satt än värre till än EP, som, fällts.

Poff, så försvann alla lögner och förtal HH skrivit. Go figure.

Men vi är i alla fall överens om att HH är oprofessionella, alltid något.

Men lilla vän, tror du fortfarande på "inspelat material"

Märkligt då att inte LS fått ens någon information om sådant material, och än mindre fått ta del av det.

Det enda inspelade materialet som finns, det har vi redan sett, och det kommer från familjen och visar en frisk och glad Essie som leker med sin brukare på tomten.

HH ljuger om både det ena och det andra, för såväl LS som för familjen och allmänheten.

HH har sedermera också tagit bort all sin kommunikation om Essie och familjen. Som så ofta sker när någon sprider lögner och förtal på internet.

Alla människor med minsta lilla sunt förnuft förstår att HH insåg att en dom emot dem för förtal av en av deras egna funktionsnedsatta kunder inte bara skulle vara negativt för dem, utan förödande för hela deras verksamhet. De förstod till sist att de begått brott, och att det bästa de kunde göra var att undvika att bli dömda för det. På så vis blir inget av deras tilltag, erkännande och "straff" officiellt. Det som syns officiellt är just deras raderande av allting de skrivit i ärendet.

När till och med massmedia, i form av Enköpingsposten, blev fällda för vad de skrev i ärendet, då förstod alla andra inblandade, som hade sämre rättsligt skydd och i de flesta fall skrivit värre saker än EP, att de satt än värre till än EP, som, fällts.

Poff, så försvann alla lögner och förtal HH skrivit. Go figure.

Men vi är i alla fall överens om att HH är oprofessionella, alltid något.

Jo, jag förstår att du inte vet vilka dokument det är du påstår finns ...

Eftersom jag är insatt i ärendena så vet jag att du ljuger, så enkelt är det.
Numera vet också alla som följt tråden och vad som skrivs i massmedia att du ljuger. Alla vet att det finns minst ett ärende som retts ut utanför domstol. Tillhör man sedan inte begåvningsreserven så förstår man mycket väl vad det i sin tur lett till, även om dokumenten i ärendet aldrig kommer få se det offentligas ljus, just eftersom det inte var ett ärendet för domstol.

Crosstrails? Du vet ju inte ens vad kenneln heter, än mindre vet du hur de är inblandade.

alla vet att LS skulle göra ett oanmält besök för så har det sagts och skrivits hela tiden. Men P ringde och berättade för dom att hunden blivit stulen. Och med det sagt så visste han om besöket, är min teori. Frågan är om det var ett besök de kanske hade bokat. Därför P ringde och meddelade att hunden var borta. Var försvinnandet ett led i att LS skulle komma. Ärendet lades ner och den anmälan som fanns gick aldrig vidare till polis då man såg att inget kryss i den rutan fanns. Alltså stannade det kvar hos LS. Veterinär sa att vid sådana besök är det sällan man kan utröna ngt. Det måste till flera besök och anvisningar om förändringar först. Vid akuta fall är det polisen man kontaktar.

Jösses vad du är illa påläst. Du vet ju inte ens varför han ringde LS eller hur han fick reda på det, och vägrar visst ta till dig information vare sig från tidigare i tråden eller oss som vet.

Det fanns inget besök bokat. Det visar dokumentationen från LS. Deras kommentar om ett besök var en efterhandskonstruktion. Du får väl begära ut dokumenten själv från LS, så ska du se att det inte finns några sådana gällande något besök till familjen. LS hade inte vidtagit några åtgärder innan han ringde dem, och därefter skickade de bara sitt rutinmässiga brev och därefter stängde de ärendet. Allt annat är rena påhitt, lögner och konspirationsteorier.

Kryss i vilken ruta? Du är ju helt hopplös, nu blandar du ihop dokumenten också.

Men som du själv kan konstatera oavsett dina sammanblandingar. LS kontaktade inte Polisen. För det var inte akut. De gjorde ingenting alls. Inte förrän pappan ringde. Och det är precis som man kan förvänta sig. Deras handläggningstider var längre än så, särskilt under semesterperioden.
Du kan inbilla dig vad du vill och sitta och hitta på dina egna teorier. Faktum kvarstår. LS hade inte vidtagit några åtgärder i ärendet innan han ringde, inget besök var planerat och inget brev var skrivet. Det är ing teorier, som du sitter och ägnar dig åt. Det är fakta.

Jösses vad du är illa påläst. Du vet ju inte ens varför han ringde LS eller hur han fick reda på det, och vägrar visst ta till dig information vare sig från tidigare i tråden eller oss som vet.

Det fanns inget besök bokat. Det visar dokumentationen från LS. Deras kommentar om ett besök var en efterhandskonstruktion. Du får väl begära ut dokumenten själv från LS, så ska du se att det inte finns några sådana gällande något besök till familjen. LS hade inte vidtagit några åtgärder innan han ringde dem, och därefter skickade de bara sitt rutinmässiga brev och därefter stängde de ärendet. Allt annat är rena påhitt, lögner och konspirationsteorier.

Kryss i vilken ruta? Du är ju helt hopplös, nu blandar du ihop dokumenten också.

Men som du själv kan konstatera oavsett dina sammanblandingar. LS kontaktade inte Polisen. För det var inte akut. De gjorde ingenting alls. Inte förrän pappan ringde. Och det är precis som man kan förvänta sig. Deras handläggningstider var längre än så, särskilt under semesterperioden.
Du kan inbilla dig vad du vill och sitta och hitta på dina egna teorier. Faktum kvarstår. LS hade inte vidtagit några åtgärder i ärendet innan han ringde, inget besök var planerat och inget brev var skrivet. Det är ing teorier, som du sitter och ägnar dig åt. Det är fakta.

Ja, det har man hört från flera olika håll att LS inte sköter sitt jobb som dom ska. Och det som sagts från flera håll var att ett oanmält besök skulle ske. Men varför ringde pappan till LS...???

Och de handlingar jag sett och tagit del av som lagts ut är det som jag har gått på, inga egna hopdiktade som du påstår. Kan LS inblandning och agerande vara relevant i dagsläget för att få fram om vem som fört bort Essie. Det är vem som gjort det jag är intresserad av, och varför.

Det finns offentliga handlingar som engagerade fått fram i ärendet Essie. Inte bara från LS. De kan ses som mer relevanta om man vill hitta helheten. De anmälningar som kom in till polisen rörde säkert mer än bara försvinnandet och stöld. Det var nog anmälningar som även rörde annat. Min teori är att det är därför handlingarna har sekretess belagts, för det fanns för mycket som skulle komma fram. Att de kan leda till att ngn skadas som dom sa.

EN MÅNAD innan Essie var spårlöst borta, hade länsstyrelsen i Uppsala fått in anmälningar om Essie. Att det sen var semestertider är tyvärr så som händer flera fall. Länsstyrelsen är sega i mycket tyvärr. Det vet alla som försöker hjälpa djur som far illa. Och när dom väl skulle dit, fanns ju ingen hund att besöka.

"När dom väl skulle dit..."

Varför ljuger du om sådana saker?
Eller har du helt plötsligt "hittat" några bevis från LS om ett sådant beslut?
Nej, det fanns ju inget sådant beslut. Det vet vi.

"När dom väl skulle dit..."

Varför ljuger du om sådana saker?
Eller har du helt plötsligt "hittat" några bevis från LS om ett sådant beslut?
Nej, det fanns ju inget sådant beslut. Det vet vi.