Kvinna ihjälskjuten av ICE-agent i Minneapolis (2026-01-07)

Du ser "tydligt", det gör inte jag. Du kan väl upplysa oss som inte ser detta tydligt exakt var eller på ett ungefär var pistolmannen blev träffad. Läste förut att han träffats inuti på nått vis.

Jag har inte påstått det heller.

Du ifrågasatte uppgiften att protesterna mot ICE växte. Detta på grund av att protesterna inte var ideologiska och genomtänkta, utan att det mest handlade om känslor hos kvinnor.

Jag var nyfiken på tanken bakom detta resonemang. Finns det någon naturlag som hindrar att protester växer om de är ologiska, byggd på känslor och framförs av kvinnor.

Den som protesterar får blåsa i visselpipa, slamra med kastruller, ropa, hålla upp skyltar och skapa telefonkedjor, posta information om pågående räder på sociala medier eller skicka sms etc.

Om den nu skjutna kvinnan gjorde något brottsligt, borde hon blivit arresterad av den erfarne federale agenten Jonathan Ross. Det gjorde han inte. Han gick runt hennes bil och filmade, kanske för att rapportera in det till den riktiga polisen som ett trafikbrott.

Brottet som kvinnan eventuellt gjorde sig skyldig till inträffade när hon försökte lämna platsen och därmed skrämde Jonathan Ross.

Citat:
Ursprungligen postat av Osynlige.Mannen
Du menar att han från bilens vänstra sida lutar sig över motorhuven, vrider huvudet 90 grader och skjuter ett skott snett bakåt genom vindrutan som träffar ungefär fem cm från A-stolpen? Hur skall han se visirlinjen i den ställningen? Testa att göra så på motorhuven till din egen bil, så kommer du att inse hur verklighetsfrämmande din spekulation är.
Låt se om jag förstått: ICE-agenten ligger alltså över motorhuven i en sådan ställning att han omöjligt kan ha använt vapnets riktmedel, men trots detta sätter han ett perfekt head shot. Från denna obekväma liggande ställning på en bil i rörelse, studsar han upp till stående och sätter ytterligare två head shots. Allt detta händer på bråkdelen av en sekund (0,4 till 0,7 sekunder har nämnts i tråden). Är det en korrekt beskrivning av hur du uppfattar händelseförloppet?

Skulle du tycka det var helt okej om svensk polis från och med imorgon fick klä sig hur de ville och maskerade sig och inte behövde identifiera sig och fick arrestera vem de ville?

Att det finns ett problem med det här kan ingen förneka.

"autistisk", jag kollar på alla detaljer från alla vinklar, inte endast MAGA-vinkeln som sektmedlemmarna. Och jag kallar honom för mördare eftersom han uppenbart hade tid till att uppfatta att bilen är på väg därifrån, men han är ju väldigt trigger happy. Jag håller med om att han fick en jump scare initialt, men han har mer än tillräckligt mycket tid för att hoppa undan, inse att hon inte kommer köra på honom, hejda sig från att trycka av.

Han hade noll skäl att skjuta, om hon höll ratten rakt och gasade, visst, men hon har redan lagt om ratten, hela bilen är på väg bort från honom när han skjuter.

Som jag tidigare redogjort för talar omständigheterna på ett övertygande sätt för att kvinnan vid tidpunkten för händelsen var föremål för ett frihetsberövande med anledning av misstänkt brottslighet och att ett gripande var nära förestående.

En samlad bedömning ger vidare vid handen att kvinnan sannolikt inte uppfattade sitt agerande som brottsligt när hon avsiktligen störde den federala åtgärden.

I det aktuella fallet kan kvinnan inte betraktas som demonstrant i rättslig mening, eftersom detta upphörde i och med att hon aktivt försökte störa federala tjänstemän i deras tjänsteutövning. Av tillgängliga uppgifter framgår att hon, tillsammans med andra personer i den grupp hon tillhörde, deltog i ett agerande som gick långt utöver vad som är tillåtet enligt lag och som kan utgöra brott.

Vid tidpunkten för händelsen var hon föremål för ett ingripande och att betrakta som frihetsberövad, sannolikt med anledning av pågående brott enligt 18 U.S.C. § 111. Ingripandet var tydligt och präglades av flera klara identifieringsmoment. De federala tjänstemännen anlände med tjänstefordon, använde blåljus och bar tydlig märkning som identifierade dem som brottsbekämpande personal. Hon uppmanades vid upprepade tillfällen att stanna och lämna fordonet, samtidigt som försök gjordes att öppna förardörren. Mot denna bakgrund framstår det som uteslutet att föraren rimligen skulle ha kunnat missuppfatta att hon var föremål för ett lagligt ingripande.

Inte ens det förmodligen. Han går bestämt fram när hon backar eftersom han förstår att hon ska smita, hastigheten är väldigt låg när hon kör framåt, han ser att hon svänger och han flyttar sig kontrollerat. Det enda som tyder på att han blev överrumplad är hans ljud som han stöter ifrån sig. Det kanske i och för sig inte är han, det skulle även kunna vara agenten bredvid. Oavsett så är det det enda som tyder på det, allt annat tyder på motsatsen.

Och det här är intressant i sammanhanget. Jag har postat det tidigare men skadar inte att göra det igen

Amerikanska gränsvakter klev avsiktligt framför fordon i rörelse för att rättfärdiga skjutning mot dem.

https://x.com/cwebbonline/status/2010361769731170398

Nä den har inte börjat sötnos 😂😂😂

För ingen är misstänkt för brott

Polisers nödvärnskänslor eller nödvärns drag väger tyngre än en civilist min lilla kelgris

Vi möts här 12 feb ok söttis? och ser att inget har skett där heller

Juryn om den ngnsin kallas kommer få order av domaren att kolla om ICE -man kunde vara i fara eller tolkas som han var i fara och svaret är ja när bilen rörde honom eller inte

så outbildad du är

De var Blåljusbilar som omringade flatan för hon skulle gripas

och klart om jag lägger min bil på en väg tro fan att köer, stilla stående bilar kommer ske

Det kan till och med vara så att han inte ens fick en jump scare, men om man ska ge MAGA-sekten någonting så kan det vara att han kan ha fått det.

Nä självklart kommer inget att hända. FBI har mörkat utredningen och vicepresidenten har gått ut och sagt att ICE-agenter har straffimmunitet. USAs fascistregering kommer skydda brunskjortorna oavsett vad de gör.

Tur man inte bor där.

Så hela bilen är på väg bort från honom, men han kan ändå luta sig över motorhuven? Det går inte ihop logiskt.