Citat:
Finns väl tre möjliga scenarion.
USA kommer inte att storma in där utan förberedelser. Grönland är en stor ö, även om befolkningsmängden är låg. De kommer att behöva många soldater och mycket utrustning för att kunna ta över.
1. De räknar på hur deras förmåga att föra ett krig i arktiskt klimat faktiskt ser ut och inser att de inte har en chans, att de till och med har mindre utrustning och trupper som klarar av det än Norden. Sen överväger de konsekvenserna, hur de kommer att förlora EU, sparkas ut från NATO osv. Således väljer de att inte anfalla eftersom att det inte är värt besväret.
2. De räknar, men bestämmer sig för att anfalla ändå med vad de har. Dansken kanske försvarar sig och kriget blir mer eller mindre kallt med små strider här och där som kan pågå i många år, lite som, Irak och Vietnam, på lång sikt förlorar naturligtvis USA och tvingas ge upp då det interna motståndet mot slöseriet samt att de attackerar allierade lär bli för stort.
3. De gör som de brukar göra, och dundrar in som en hel hjord elefanter, bombar elnätet och annan viktig infrastruktur och flyger sedan in med trupper som är helt oerfarna i arktisk krigföring. Dansken väljer att inte delta i det käbblet å lokalbefolkningen bryr sig inte. Amerikanerna söker igenom ön efter motstånd och slåss mot den arktiska kylan i många veckor, många soldater fryser och svälter ihjäl längs vägen. Efter några månader är förlusterna så stora och kostnaderna så höga samt motståndet så stort att det inte längre går att föra krig mot kylan så USA förlorar kriget, precis som i Irak och Vietnam, men de kommer att hävda bestämt att de vann.
Några mineraler lär de aldrig kunna extrahera då allt är under isen, dessutom kommer ingen vilja sälja dem den utrustning de behöver för att genomföra gruvbrytning där.
USA kommer inte att storma in där utan förberedelser. Grönland är en stor ö, även om befolkningsmängden är låg. De kommer att behöva många soldater och mycket utrustning för att kunna ta över.
1. De räknar på hur deras förmåga att föra ett krig i arktiskt klimat faktiskt ser ut och inser att de inte har en chans, att de till och med har mindre utrustning och trupper som klarar av det än Norden. Sen överväger de konsekvenserna, hur de kommer att förlora EU, sparkas ut från NATO osv. Således väljer de att inte anfalla eftersom att det inte är värt besväret.
2. De räknar, men bestämmer sig för att anfalla ändå med vad de har. Dansken kanske försvarar sig och kriget blir mer eller mindre kallt med små strider här och där som kan pågå i många år, lite som, Irak och Vietnam, på lång sikt förlorar naturligtvis USA och tvingas ge upp då det interna motståndet mot slöseriet samt att de attackerar allierade lär bli för stort.
3. De gör som de brukar göra, och dundrar in som en hel hjord elefanter, bombar elnätet och annan viktig infrastruktur och flyger sedan in med trupper som är helt oerfarna i arktisk krigföring. Dansken väljer att inte delta i det käbblet å lokalbefolkningen bryr sig inte. Amerikanerna söker igenom ön efter motstånd och slåss mot den arktiska kylan i många veckor, många soldater fryser och svälter ihjäl längs vägen. Efter några månader är förlusterna så stora och kostnaderna så höga samt motståndet så stort att det inte längre går att föra krig mot kylan så USA förlorar kriget, precis som i Irak och Vietnam, men de kommer att hävda bestämt att de vann.
Några mineraler lär de aldrig kunna extrahera då allt är under isen, dessutom kommer ingen vilja sälja dem den utrustning de behöver för att genomföra gruvbrytning där.
Med andra ord så är detta endast en diplomatisk bluff för att få de Europeiska medlemsstaterna att börja betala sina utgifter för NATO-försvaret, och att upphöra med att blint lita på att USA ska finnas till deras befogenhet.
En okonventionell metod, men effektiv, helt enligt Trumps karaktär.
Med Venezuela-räden och Grönland-dispyten så visar även USA för sina riktiga rivaler att USA är nu aggressivt och oförutsägbart, vilket är en medveten strategisk metod för att avvärja rivalerna från att försöka sig på nya äventyr och flytta fram sina intresseområden.
