Katja Nyberg (fd SD) misstänkt för rattfylla, narkotikainnehav samt olovlig körning (mars 2026)

Jag har förklarat varför provresultaten är irrelevanta - ett ordentligt krav på lämplighet och vandel utesluter alla som ens hamnar i det här klistret från början.

Och vad jag tycker tillför tråden lika mycket som vad du tycker i den.

Helt förbluffande att du kan tycka SD är ett dåligt parti. Exakt vad är det du tycker SD gör fel i svensk politik?

Väldigt bra fråga. Uppenbarligen haltar återkallandet av säkerhetsklassning. Redan efter andra (kanske tom första) gången Henrik Landerholm slarvat med papper borde säkerhetsklassningen ha stoppats. Nu blev han av med jobbet först vilket tog flera månader och med förlusten av jobbet stoppades accessen till information. Hade man ryckt säkerhetsklassen hade han kunnat få behålla jobbet... men inte i praktiken då han inte kunnat utföra det.

Samma här. Hennes säkerhetsklass borde rykt och då hade vi inte suttit här med en eventuell läcka rakt till kriminella från toppen av RS och Polis.

En del verkar tro att kriminella är idioter, de har fel. En hyfsat begåvad kriminell hade ju kunnat anlita henne, få lite olagligheter gjorda och sedan hade hon suttit i klorna. För hotet om att dras i medierna och fällas för olagliga slagningar och bli av med jobb och karriär. Uppenbarligen är ju Katja en karriärist och populist. Inte fan körde hon ravekommissionen för att hjälpa ungdomar.

Framförallt var det korkat av Katja att uttala sig om händelsen. Hennes krishantering har varit katastrofal. Hon borde bara hållit käften från början. OM det nu visar sig imorrn att provresultaten är positiva framstår hon som en galen lögnerska. Jag väntar med spänning!

Helt rätt.
Det vore superkorkat att erkänna något innan det verkligen finns otvetydiga bevis. Och det finns ju alltid en chans att maskinen skulle råka fucka upp och visa på grönt just när ens eget prov analyseras.
Så ja, att erkänna på studs och avgå är nog bara något som vänsterfalangisterna går och drömmer om.

Jag har god insyn i utredningen och den påse som beslagtogs hittades i en mindre ficka i handväskan. Påsen var en oöppnad 2-gramspåse med fuktabsorberande pulver, d v s sådana små påsar man ofta får med i nya väskor, skor och liknande. Påsen var märkt som sådan men de valde ändå att skicka den på analys. Enligt min källa var de redan från början mer eller mindre säkra på att den inte kommer visa sig innehålla narkotika, men valde alltså den här vägen ändå.

Jag litar fullt ut på min källa.

Nu har Ba as fått livsluft igen, reportern Expressen som anställdes i ett enda syfte , att leta upp allt skit som går att finna kring SD , sant eller inte.

Om det är en luktpåse som skribenten ovan säger, så är det inte mindre än en skandal och kommer att ge SD vatten på kvarn vad det gäller bevakningen av partiet, perfekt att ha med sig inför valet.

Just de vete sjutton om det håller pressetiskt.
Blåste negativt både vid vägkanten och på stationen, Aftonslaskens rubrik GROV RATTFYLLA.
(Oisin Cantwell: TROS HA VARIT ÖVER 1.0 PROMILLE)
Sanningen är väl väjt för något mindre vilt som åklagaren själv sagt, åklagaren sa inte råtta….
Sen framkommer att hon väjde men då körde in i en stolpe vid vägkanten.
Blåste negativt men åkte med till stationen för att helt kunna fastställa nykterhet, bil måste bärgas.
Men polisen hittade där en liten påse i en handväska, men inte vid kroppsvisitation.
Inte enligt Katja o inte enligt åklagare, denne ville bara säga har påträffats, men inte var?
Misstänks då för droginnehav och ev. drograttfylleri, då måste prov tas och skickas på analys.
(Någon sorts snabbtest gjordes som visade något, ingen vet vad/vem det togs snabbtest på)
Körkortet omhändertas på stationen, du kan inte omhänderta vid vägkant om du blåst negativt.
Vad transportstyrelsen har uppgett är att körkortet omhändertogs av polis den 28/12.
Då hon är misstänkt för brott mot trafikförordning är det omhändertaget och utredning pågår.
(Transportstyrelsen har inte uttalat ”vid en vägkant den 28/12”)

Nu vet vi ju inte ännu vad som är lögn och vad som är sanning.
Katja har en advokat hon varit klient hos i flera år, det har nästan alla höga politiker.
Sen är det väl ingen som ljugit i sina egna uttalanden av varken Katja, åklagare eller advokat.
Men hur dom tolkas, twistas och kryddas till i media, det väcker frågor om sanningshalterna.

Jösses!!! Finns det ingen som jobbar? Är det inte viktigt att få fram bevis fort? Har Sverige blivit ett skitland, jag kan inte tänka mig att FBI hade dragit ut på detta.

Jag tror att du hittar på. Fuktabsorberande medel är inte i pulverform och kommer heller inte i ziplock-påsar som redan konstaterats att det är.

Skulle du mot förmodan ha rätt så är det uppenart att kola-Katjas kontakter hjälpt henne att mixtra med beviset, alltså den misstänkta narkotikan.

Vad var det som gjorde utslag på kokain i snabbtest då?

Ironiskt nog så är köerna på NFC långa och mestadels på grund av insamlat material från de verksamheter som hennes förmodade kokain finansierar..
Inte för småbrott som dessa. Det är t ex viktigare att fort få fram bevis från den senaste bombattacken emot ett flerfamiljshus.
Eftersom Katja inte ens är frihetsberövad och ändå inte är på jobbet så är det inte så bråttom med analyserna.