Har iden om en Svensk avkriminalisering dött ut?

Fast vi har redan “tittat” i typ 20 år. Under tiden dör folk här – och Sverige sticker ut negativt i narkotikadödlighet. Att vara sist är inte ett forskningsprojekt, det är en fördröjning.

Dessutom: vi behöver inte kopiera “en modell” rakt av. Vi kan göra en svensk variant som skiljer på bruk vs missbruk, flyttar fokus från straff till vård och harm reduction, och samtidigt tar bort en stor del av gängens intäkter (börja med cannabis om man vill vara pragmatisk).

Att “vänta och se” låter klokt, men i praktiken är det bara status quo med fler begravningar.

Det är en rimlig fråga om man pratar missbruk men den missar att det alltid kommer finnas bruk också, eftersom människor berusar sig och har gjort det i tusentals år.

Och här blir det lite märkligt att låtsas som att “droger” är något som börjar och slutar vid illegala substanser. Alkohol är en drog, och dessutom en av de mest samhällskostsamma vi har, ändå är normalpositionen att det är “vuxet”, medan allt annat ska jagas med polis och straff.

Det är därför jag inte köper att lösningen är “sluta med droger” som generell linje. En mer realistisk och mänsklig linje är skademinimering: minska skadorna, minska kriminaliteten, minska stigmatiseringen och bygg ett system där färre fastnar.

Jag tror helt ärligt att en viss förskjutning från alkohol till cannabis skulle kunna vara positiv för folkhälsan, om den görs smart och reglerat. Folk kommer säkert kombinera ibland, men det gör de redan idag. Skillnaden är att vi idag har ett system som gynnar gängen och straffar “brukaren”, utan att lösa grundproblemen.

Om något så är gängvåldet ett argument för avkriminalisering. Ett dåligt sådant, men ändå ett argument. Lugnar det sig med gängvåldet i Sverige, så kommer drogliberalerna inte ens ha det argumentet kvar.

Ja eller hur, verkligen? Legalisera allting så ska vi få se psykfall ute i samhället som aldrig förr!!!

Näe det ska fan inte bli lagligt, det e proppfullt med psykfall ute och förstör vanliga människors liv som det redan är.

Du har rätt. Jag avsåg mest cannabis, och legalisering.

Det är pga att det är olagligt som människor överhuvudtaget beter sig som psykfall i förhållande till droger. Något sånt hade inte funnits alls om det var lagligt. Så du är ju uppenbarligen någon som vill att vi ska ha psykfall på gatorna som förstör andras liv. Smuts!

Kallar du mig smuts för att jag har en åsikt? Haha okej...

Drogerna förstör samhället , det finns på tok för mycket av det idag och det märks på hur folk beter sig idag. Märks även på ditt sätt att tala på. Hoppas du mår bättre snart.

Vad menar du med det första stycket?

Och varför skulle en drogpåverkad inte längre vara en människa? Tycker du så om någon som tar andra lagliga droger på recept?

Varför skulle det vara ett svårt ämne att bestämma hur det ska fungera i praktiken? Det där är bara ytterligare en ursäkt för att få fortsätta hålla droger illegala. Så som man ska göra är att forska fram hur man tillverkar droger utan några biverkningar (så som avtändningar, baksmällor, förtida åldrande etc). Sedan ska man sälja det på apotek eller något som liknar systembolaget. Det är allt. Men jag antar att detta klingar dåligt för dig för direkt blir du störd av tanken på att människor faktiskt då kommer få ha fri vilja!

Jag tycker du är smuts som vill att människor ska lida och få sina liv förstörda av droger!

Varför det? Det är jättebra att människor får förhöjda sinnestillstånd där dom njuter mer av livet. Vad i dig tycker att detta är dåligt och att det är bättre om människor mår sämre eller bara okej?

Vad är det för skitsnack du kommer med? Peka vart jag har skrivit det eller håll din käft. Jag är icke otrevlig mot dig o du behöver verkligen inte vara det mot mig överhuvudtaget.

Kan du inte hålla isär känslor och diskussion på ett forum på INTERNET har du inget här att göra din lille knarkarhora.

Försök att reta upp någon annan ditt jävla stolpskott till människa, narkotika är inte bra för dig helt uppenbart.