Kvinna ihjälskjuten av ICE-agent i Minneapolis (2026-01-07)

Hur kan denna tråd fortsätta. Det var självförsvar.
Vänster slödder ljuger som vanligt.

Woke horan dog för Somaliska pirater. Tänk att dö för någon som inte ens skulle pissa på dig om du brunnit.😂

Vita woke kvinnor är fan helt sjuka i huvudet.

Självklart länkar du till MAGA-vinkeln bakifrån, och inte t ex videon som är synkad med vinkel framifrån där man tydligt ser ett stort mellanrum mellan mördaren och bilen. Eftersom det är en annan person i vägen i filmen bakifrån gör att det ser ut som att han blir påkörd när han egentligen redan är på sidan om bilen och sen lutar sig in för att avrätta henne. Det skulle ju kanske vara bra om man tittar på olika källor och inte bara sina inavlade MAGA-källor?


Jag är inte ens vänster, men det här var ett uppenbart mord och ni är efterblivna. Under exakt det där ögonblicket, om man synkar med hans video, så ser man tydligt att hon lägger om ratten.

Om du anmärker på ett inlägg jag skrivit får du citera det.
Det står inte överkörd i inlägget du citerar.

Denna är mycket bra.

"Minneapolis Shooting - ICE Agents Body Language Analysis" https://www.youtube.com/watch?v=01upgMXngbQ&list=LL&index=1

Här ser du framifrån
https://youtu.be/bDda-L_ZOE8?t=460

Följ pilarna bakåt så hittar du inlägget.


(FB) Kvinna ihjälskjuten av ICE-agent i Minneapolis (2026-01-07)

Du verkar va lite obalanserad, skriver utan att tänka?

Det enda problemet med att han ställer sig framför bilen är att det äventyrar sin egen säkerhet, vilket såklart är dumt. Det förändrar knappast något för föraren. Hon skall enligt lag stanna när hon blir uppmanad av ICE. Det förändrar heller inget gällande rätten för honom att skydda sig själv.

Anledningen till att han skjuter är dråpförsöken när hon agerar som att hon försöker köra över honom. Jag formulerar det så eftersom jag inte kan läsa hennes tankar. Som jag skrev i ett annat inlägg gasar hon rakt mot honom initialt. Detta orsakar troligen att han bestämmer sig för att skjuta henne.

Så är det. Vid prövningen av ansvarsfrågan är det avgörande om det, utifrån omständigheterna i stunden, var rimligt att agenten uppfattade situationen som ett omedelbart hot, men också om, som du påpekar, den våldsanvändning som skedde stod i proportion till hotets art och omfattning.

I diskussionen här har även frågan om hur de enskilda skotten ska bedömas aktualiserats, inklusive vilket skott som i förekommande fall varit dödande. Den frågan, precis som frågan gällande huruvida agenten träffades av fordonet eller ej, är dock av underordnad betydelse i förhållande till den övergripande bedömningen av om våldsanvändningen som helhet var rättsligt försvarlig.

Bedömningen försvåras ur ett åtalsperspektiv av att händelseförloppet inleds med att föraren framför fordonet bakåt trots upprepade uppmaningar att lämna det, samtidigt som en agent försöker öppna förardörren. Mot denna bakgrund aktualiseras frågan om föraren uppfattade att hon var föremål för ett ingripande samt i vilken utsträckning hon var medveten om omgivningen. Därefter framfördes fordonet framåt i riktning rakt mot en annan agent. Av videomaterialet framgår att fordonets hjul initialt spann och var riktade framåt i agentens riktning, samtidigt som agenten befann sig på mycket nära avstånd framför fordonets front. Att agenten därutöver träffades förstärker de omständigheter som försvårar ett eventuellt åtal och som även aktualiseras vid en rättslig prövning.

Nej om du anmärker på något jag skrivit får du citera det.

Det viktiga momentet är innan hon lägger om ratten. Då syns det tydligt att hon gasar rakt mot honom och att däcken spinner. Om du ser på videon jag länkar så illustreras det tydligt. Det är dråpförsök 1.

Om du inte bor i USA så borde det väl inte vara något problem för dig.
I Sverige har inga organisatörer för anti ICE nätverk då vi inte har några ICE agenter här. Har jag missat nånting?

ICE är inga poliser (cops) utan maskerade och anonyma agenter, så det inte kan vara fråga om något blåljussabotage.