Kvinna ihjälskjuten av ICE-agent i Minneapolis (2026-01-07)

Nej.

Åsikter som grundar sig i fakta och logik är korrekta, andras åsikter baserade på känslor är däremot felaktiga i mångt och mycket, undantag finns.

Om man påstår sig vara någon som vill ha ett ordnat samhälle med demokrati och lagrum, och samtidigt ger passivt eller aktivt stöd till människor som försöker motverka detta baserat på egna känsloyttringar, så är man fel ute.

Det är nog omöjligt att veta utifrån filmen om den stängdes av precis innan eller om DHS har klippt, jag hör liknande oljud ett flertal tillfällen sista minuten men videon saknar tidsstämplar.
Det var isåfall väldigt klantigt av filmaren att stänga av inapelningen just då med tanke på att han hade kunnat sälja den dyrt till nyhetsbolagen annars.

Vad som är frågan här är ifall ICE-poliserna har varit oprofessionella och skapat faran eller inte och om Jonathan Ross med flit trollat fram en "nödvärnssituation" eller inte genom att gå ut framför bilen som han är övertygad om kommer försöka fly.
Jag tycker hans agerande tyder på att han skapat situationen för att kunna använda dödligt våld samtidigt som han spelar in en snuff-film för att sälja till nyhetsbolagen.

"The tactical doctrine is straightforward: don’t position yourself in front of a car as a tactic to control a suspect. If you do, you’ve created what law enforcement training calls putting yourself in danger unnecessarily—a situation that potentially weakens any legal justification for using lethal force later.

As one former senior Homeland Security Investigations agent with 25 years of experience put it: “I’ve been conducting stops and approaches for 25 years … I never ever wanted to be intentionally in front of the vehicle.”

https://govfacts.org/criminal-justice-public-safety/law-enforcement/police-accountability-oversight/what-legal-protections-apply-when-federal-agents-use-deadly-force/

Det är för kort tid mellan skotten.

Praxis säger att man inte blir fälld för ett eller två skott "extra".

Dessutom blev han påkörd i samband med skotten.

Experter, såväl LEOs som jurister säger annorlunda.
De säger att VARJE skott ska rättfärdigas separat.

Kvinnan backar i en båge vilket gör att Ross hamnar framför bilen.

Sedan försöker han ta sig därifrån men hinner inte,

Det är nog omöjligt att veta utifrån filmen om den stängdes av precis innan eller om DHS har klippt, jag hör liknande oljud ett flertal tillfällen sista minuten men videon saknar tidsstämplar.
Det var isåfall väldigt klantigt av filmaren att stänga av inapelningen just då med tanke på att han hade kunnat sälja den dyrt till nyhetsbolagen annars.

Vad som är frågan här är ifall ICE-poliserna har varit oprofessionella och skapat faran eller inte och om Jonathan Ross med flit trollat fram en "nödvärnssituation" eller inte genom att gå ut framför bilen som han är övertygad om kommer försöka fly.
Jag tycker hans agerande tyder på att han skapat situationen för att kunna använda dödligt våld samtidigt som han spelar in en snuff-film för att sälja till nyhetsbolagen.

"The tactical doctrine is straightforward: don’t position yourself in front of a car as a tactic to control a suspect. If you do, you’ve created what law enforcement training calls putting yourself in danger unnecessarily—a situation that potentially weakens any legal justification for using lethal force later.

As one former senior Homeland Security Investigations agent with 25 years of experience put it: “I’ve been conducting stops and approaches for 25 years … I never ever wanted to be intentionally in front of the vehicle.”

https://govfacts.org/criminal-justice-public-safety/law-enforcement/police-accountability-oversight/what-legal-protections-apply-when-federal-agents-use-deadly-force/

Menar du på allvar att Jonathan Ross INTE beger sig ut framför bilen när hans kollegor anländer?

Från vilken vinkel och video ser du det isåfall?

Du har många gånger framfört denna åsikt utan att belägga den.
Påståendet stämmer inte med videofilmerna och det har jag visat dig tydligt men då har du hittat på att det inte går att se något på filmen för den är inspelad på "en potatis" fast det uppenbarligen är en övervakningskamera.

Fram med filmen som visar det du påstått ett hundratal gånger!

Experter, såväl LEOs som jurister säger annorlunda.
De säger att VARJE skott ska rättfärdigas separat.

Utredningen är i sin linda.

Vi vet inte ens om ärendet hamnar i domstol eller inte.

Om det hamnar i domstol, så kommer utfallet, oavsett vad det blir, att motiveras med fakta och logik utifrån gällande lagstiftning.

Här är en mycket noggrann videoanalys av händelsen:
https://youtu.be/bDda-L_ZOE8?si=gM-opP2DcMagDOJJ&t=394

6:35 Agenten är inte framför bilen.

6:36 Kvinnan har backat i en båge och polismannen är nu framför bilen. Hjulen är tydligt vridna åt vänster.

6:37 Hjulen är riktade något åt vänster, mot agenten. Kvinnan gasar. Hjulen spinner pga. isen på vägen.
Några millisekunder senare ser man att agenten drar upp sitt skjutvapen med högerhanden. Hjulen är fortfarande riktade lite åt vänster, nästan rakt fram. Alltså INTE åt höger.

Efter det skjuter agenten samtidigt som hjulen vrids åt höger och kvinnan kör (på agenten).

...
Om man påstår sig vara någon som vill ha ett ordnat samhälle med demokrati och lagrum, och samtidigt ger passivt eller aktivt stöd till människor som försöker motverka detta baserat på egna känsloyttringar, så är man fel ute.