Kvinna ihjälskjuten av ICE-agent i Minneapolis (2026-01-07)

Nej, han kan åtalas på federal nivå. Han är anställd av en federal myndighet.

Det finns ingen anledning till att federal agent som gör något i sin tjänsteutövning ska åtalas på delstatsnivå.

Federala agenter kan ju skickas till alla delstater. De kan inte ha koll på alla delstatliga lagar.

Det är för kort tid mellan skotten.

Praxis säger att man inte blir fälld för ett eller två skott "extra".

Dessutom blev han påkörd i samband med skotten.

Vill nog ändå påstå att federala tjänstemän med ordet Police på är att betrakta som poliser. Sedan har de inte jurisdiktion i allt och överallt men poliser är de allt.

Jämförelsen med Sverige haltar lite eftersom vi också har två polismyndigheter samt ett antal andra myndigheter med delvis polisiära befogenheter. Och sedan ska vi inte glömma alla ordningsvakter som arbetar inom polislagens ramar och besitter rätt starka befogenheter att gripa, omhänderta, avvisa och avlägsna.

Ja uppenbarligen så länge de är trogna innelaget och inte opponerar sig, då skall de betraktas som terrorister.

Mycket bra analys av det politiska klimat som råder. Redan Bush sa ju 2001 efter 9/11 när kriget mot terrorismen (dvs alla som inte slaviskt följer derad NWO-agenda) började - "Either your with us - or you´re against us".

""PSYCHOTIC!" JD Vance vs Ryan BATTLE Over New ICE Video" https://www.youtube.com/watch?v=rn9M39A0_BQ

Skall inte du ta och vila lite nu?

Det är intressant. Jag tror att du har fundamentalt fel. En demokrati måste ha rum också för civil olydnad och protester som går ut över lag och ordning som den som för tillfället har makten definierat. Detta har en viktig roll i att hålla demokratin vital och få igenom förändringar som den demokratiskt valda men representativa makten aldrig på egen hand skulle släppa igenom utan att det fanns både folkligt motstånd och motstånd från olika särintressen.

Inte minst USA: s politiska historia innehåller många exempel på det.

Sedan är det en bra fråga hur långt dessa protester får gå i form av våld. I det stora hela är den här typen av händelser där någon protesterande eller representant för makten råkar illa ut i en konfrontation oundvikliga i en demokrati, men antal händelser bör förstås samtidigt minimeras och undersökas noga av lagen så opartiskt och logiskt som möjligt.

Minnesota i decennier varit en av USA:s mest korrupta delstater.

De är specialpoliser, som bara får utreda eller ingripa vid vissa brott.

Öh...en kvinna har just blivit skjuten, i samband med att hon protesterade mot den rådande ICE-verksamheten i Minneapolis.

Trump regimen har försökt att federalisera Nationalgardet och skickat dessa till oliktänkande delstater.

Trump regimen förbjuder böcker och utställningar.

För en stund blev en TV-Show inställd därför att han skämtade om regimen.

Det är nog omöjligt att veta utifrån filmen om den stängdes av precis innan eller om DHS har klippt, jag hör liknande oljud ett flertal tillfällen sista minuten men videon saknar tidsstämplar.
Det var isåfall väldigt klantigt av filmaren att stänga av inapelningen just då med tanke på att han hade kunnat sälja den dyrt till nyhetsbolagen annars.

Vad som är frågan här är ifall ICE-poliserna har varit oprofessionella och skapat faran eller inte och om Jonathan Ross med flit trollat fram en "nödvärnssituation" eller inte genom att gå ut framför bilen som han är övertygad om kommer försöka fly.
Jag tycker hans agerande tyder på att han skapat situationen för att kunna använda dödligt våld samtidigt som han spelar in en snuff-film för att sälja till nyhetsbolagen.

"The tactical doctrine is straightforward: don’t position yourself in front of a car as a tactic to control a suspect. If you do, you’ve created what law enforcement training calls putting yourself in danger unnecessarily—a situation that potentially weakens any legal justification for using lethal force later.

As one former senior Homeland Security Investigations agent with 25 years of experience put it: “I’ve been conducting stops and approaches for 25 years … I never ever wanted to be intentionally in front of the vehicle.”

https://govfacts.org/criminal-justice-public-safety/law-enforcement/police-accountability-oversight/what-legal-protections-apply-when-federal-agents-use-deadly-force/

"Hon ville iväg när hon blev omringad av hotfulla immigrationsofficerare."

Hon hade stått där länge. Hon kunde när som helst ha dragit.

När ICE-agenterna kommer dit ska hon dock gripas, och då får hon inte köra därifrån. Då är det för sent.

Ja, det kan man säga och det var ju faktiskt lite det jag sa också.