Citat:
Ursprungligen postat av
Afro-Greger
Det finns några analytiker som tittat på detta. Att han hamnar där är delvis för att han promenerar dit men också att kvinnan backar och placerar bilen där. En kombination, inte att han själv ställer sig framför bilen.
Första gången hon accelerar kör hon rakt mot honom men slirar. Den andra gången slår hon in i hans vänstra sidan samtidigt som han skjuter.
Den första accelerationen kan klassas som ett dråpförsök och uppfattas just som ett sådant av honom.
ICE deporterade mängder med människor under Obama så det går inte att göra likhetstecken mellan MAGA och ICE. Nej alla ska inte skjutas.
Gasar man rakt mot en beväpnad agent ger man agenten rätt att skjuta. Finns två lagar som ger den rätten. Den som diskuteras mest är rätten att försvara det egna livet men det finns även en som ger agenten rätt att försvara andra människors liv.
Det var han inte. Det är en vänster-fantasi. Något ni inom vänstern hittar på för att demonisera ICE-agenten. Däremot är han såklart färgad av tidigare incident då han släpades med marken.
Det hade såklart kunnat lösas på ett bättre sätt men han agerade korrekt enligt reglerna.
Man ska inte gasa mot beväpnad myndighetspersonal, speciellt om de uppmanar en att stanna. Kvinnan verkar mentalt störd och borde inte få ha körkort eller betraktas som mentalt vuxen.
Det var ett anbitioöst skitinlägg, som bara går ut på att bortförklara ett mord.
Som beväpnad agent, har Ross ett blytungt ansvar i denna situation.
Han ska kolla in kollegans interaktin med Good, kolla hjulen, ställa sig rätt, samspela med kollegan, kolla rattens rörelser, ta hänsyns till det hala underlaget osv.
Han misslyckas med alltihop.
Att man får skjuta innebär fö inte att man ska skjuta.
Skotten stoppade ju inte bilen heller, som åkte åt höger, precis som Good ville innan hon mördades.
Hade hon velat köra över Ross med plattan i mattan, hade bilen farit rakt fram ...
