Kvinna ihjälskjuten av ICE-agent i Minneapolis (2026-01-07)

Flatan attackerade polisen med ett dödligt vapen, dvs med sin bil. Han blev påkörd av en person som var likgiltig till huruvida hon körde på honom eller inte, och i nödvärn avfyrade han sitt vapen mot henne. Helt enligt lag.

Varför sprider du lögner?

Han har gått runt bilen 400 grader, så det är andra gången han hamnar framför fronten. Han filmar hennes parkering på snedden och bilens nummerplåtar, både fram och bak.

Han får själv inte bötfälla henne eftersom han inte är polis utan federal agent. Jag gissar att han tänkte kontakta den riktiga polisen och visa det han dokumenterat med mobilen.

Tyvärr dyker de upp två gastande kollegor till skytten. Det är oklart om kvinnan i bilen behöver lyda deras order om att lämna bilen, då de inte har polismans befogenheter. Jag vet inte vad som är rätt här.


Första skottet kanske kan gå under immunitet och nödvärn. De två andra genom sidorutan uppfattar jag som tveksamma, i och med att faran är över och skytten nu närmast springer med bilen.

Skyttens bästa försvar är nog att hänvisa till en tidigare incident som inträffade för ca 6 månader sedan. Då skadades han, då han fastnade med armarna i en bil som åkte iväg.
Kanske kan han hänvisa till någon form av närmast ofrivillig stress reaktion, utlöst av att kvinnan kör iväg.

Det avgörande är om det handlade om ett allvarligt hot när första skottet avlossades. Och det är ganska lätt att konstatera att så var fallet, han blev ju påkörd av en SUV.

"Första skottet kanske kan gå under immunitet och nödvärn. De två andra genom sidorutan uppfattar jag som tveksamma, i och med att faran är över och skytten nu närmast springer med bilen."

Det är för kort tid mellan skotten för att han ska bli fälld.

Praxis säger att man inte blir fälld för ett eller ett par skott "extra".

Det avgörande är om det handlade om ett allvarligt hot när första skottet avlossades. Och det är ganska lätt att konstatera att så var fallet, han blev ju påkörd av en SUV.

"Första skottet kanske kan gå under immunitet och nödvärn. De två andra genom sidorutan uppfattar jag som tveksamma, i och med att faran är över och skytten nu närmast springer med bilen."

Det är för kort tid mellan skotten för att han ska bli fälld.

Praxis säger att man inte blir fälld för ett eller ett par skott "extra".

Det avgörande är om det handlade om ett allvarligt hot när första skottet avlossades. Och det är ganska lätt att konstatera att så var fallet, han blev ju påkörd av en SUV.

Jag skiter fullkomligt i hennes utseende, hennes läggning, om hon är korthårig eller om hon tillhör vänstern, fattar du?

Däremot är intessantare att veta varför sådant gör att det berättigar er att tycka att det är ok att använda det som ett försvar för hennes avrättning. Det verkar mer som att ni själva skulle vilja ha velat hålla i puffran och skjuta henne som ni aldrig ens träffat.
Är du tillfredställd av att hon blev skjuten av en galen ICE-agent? Någon fetisch ni har?

Jag skulle också vilja lära mer mig om hur sådant här tänk kan vara normen i MAGA-kretsar i USA, hur det kan vara möjligt.

Flatan attackerade polisen med ett dödligt vapen, dvs med sin bil. Han blev påkörd av en person som var likgiltig till huruvida hon körde på honom eller inte, och i nödvärn avfyrade han sitt vapen mot henne. Helt enligt lag.

Så med denna din retorik borde poliserna skjutit skarpt mot pöbeln som stormade kapitolium den 6 januari 2021?

Vilka lögner? Det syns tydligt på alla filmer att han är långt ifrån att bli träffad, att hon försökte åka därifrån och att han lutar sig in för att avrätta henne. Om han trodde att han skulle bli påkörd så hade han hoppat åt sidan, som man gör. Han drar pistolen innan hon ens har tryckt på gaspedalen och det går mer än en sekund där han bara skulle kunna låta bli att skjuta eftersom bilen tydligt är på väg bort från honom, men ändå lutar han sig in och avrättar henne. Att ni försöker förneka detta trots extremt tydliga bevis från alla olika kameravinklar visar att ni bryr er inte om vad som är rätt eller fel, ni bryr er bara om "vänster vs höger" och allting Trump/MAGA/ICE gör är rätt enligt er.

Du har en video i min profil som tydlig visar att han blev påkörd.
Bara larvigt att förneka det.

Om du kollar 9:50 i denna video ser du att ICE-agenten är långt ifrån bilen bakom förardörren till sin egen bil när de andra ICE-agenterna anländer och börjar skrika "get out of the car". Han får då väldigt bråttom plötsligt för att hinna placera sig vid rätt skottposition för att kunna hävda nödvärn och samtidigt undkomma att bli överkörd. Han skyndar sig fram framför bilen och trots att han fortfarande är på bilens högra sida när han uppfattar att de misstänkta tänker fly (när frugan rycker i dörrhandtaget) så fortsätter han framåt för att hinna placera sig framför bilen så han får en ursäkt till att döda Renee Good.

https://youtu.be/01upgMXngbQ?si=KUT9jfJrhm4ddrgc

Från den här vinkeln ser man tydligt att han blir påkörd:
https://youtu.be/bDda-L_ZOE8?si=Zvlj9gADPE6Df_mm&t=458

Den där analysen är grovt felaktig. Han snackar om att hjulen är vridna till höger. När hon gasar och när agenten drar sitt vapen är hjulen forfarande vridna något åt vänster.