Citat:
Ursprungligen postat av
qrzd
Så enligt ditt resonemang kan vilken nation som helst invadera ett "svagare" land pga de har starkare militärmakt, det vore ju underbart! Tänk dig Sverige återuppta stormaktstiden o lägger beslag på Norge, Finland, (Äh, Finland är för starka) Danmark, eh, Nä, USA hann först. Men Island Belgien samt ett antal afrikaländer samt Nepal o andra svaga asiatiska skitländer, det vore underbart! Sen kan vår statsminister ta emot medalj och utropa sig som Kaiser Svedonia!
No niin, du framstår som en lågbegåvad tolvåring vilket i sig innebär att du inte förstår särskilt mycket i ditt lilla liv. Tragiskt, men vissa föds idiot.
Absolut, det är så världen fungerar. Det är inget värdeomdöme, bara ett konstaterande. Det har skett genom hela världshistorien och sker än idag.
De europeiska länder du räknar upp har ju erövrats. Inte genom militärt våld utan genom mjuka metoder, som sakta införande av överstatlighet. Europas länder är knappast suveräna stater längre. De styrs av EU-oligarkin.
Jag menar för övrigt att det inte längre går att betrakta det politiska landskapet ur maktperspektiv på nationsnivå. Världens maktfaktioner går idag över gränserna. Exakt hur kan vi inte förstå. Men vi har ledtrådar. Massmigrationen till Europa är exempelvis ett uppenbart medvetet och koordinerat skeende. Drabbade länder har inte kunnat göra någonting för att stoppa det.
Samma sak såg vi under Covid. Nästan alla västvärldens länder hade samma respons, med stenhårda lockdowns och vaccintvång. Vinnare blev Big Tech-bolagen och vaccintillverkarna, bland andra.
Genom olika mekanismer är alla länder vasaller till otroligt mäktiga krafter, framför allt med bas i Washington, men även på andra ställen. Inget land som ligger inom deras sfär kan gå emot dem. Se bara på Rumänien som ställde in sitt presidentval för att NATO-motståndaren vann. Som om den ordern inte skulle kommit från utanför Rumäniens gränser.
De enda verkligt suveräna staterna är stormakterna. Alla andra är i olika grad vasaller.
