Hur kommer USA få Grönland?

2026-01-11, 17:33 #**2437**

Medlem

Reg: Jan 2014

Inlägg: 4 528

Citat:

Ursprungligen postat av lumen99

Oj "inga säkerhetspolitiska skäl" alls för USA att vilja ha mer direkt kontroll över Grönland? Berätta det för Trump som precis hotat med "det tuffa sättet" om Danmark inte släpper fram självständighet. Typ fri associering som med Marshallöarna där USA sköter försvar och plånboken medan grönlänningarna får styra sitt eget. USA har redan baser via NATO-avtal javisst men de vill skippa den danska filter och den europeiska kommandostrukturen helt. Pentagon flyttade ju Grönland till NORAD förra året.

Och 60 000 invånare? Det har typ 20–30 självständiga småstater redan från Saint Kitts till Färöarna men få med sånt geopolitiskt prime location mitt i Arktis plus olja sällsynta jordartsmetaller värda biljoner. Trots höga kostnader som skrämmer oljebolag du har rätt där Venezuela-exemplet är klockrent. Trump ser inte "större USA" som själv mục utan kontroll över sjövägar mineraler och mot Kina/Ryssland. Inte desperat Epsteinskydd. Självständighet med US-protektorat känns oundvikligt speciellt med påverkanskampanjer på gång inför nästa folkomröstning. Vad säger du nöjd med Danmarks "säkerhetsgarantier" när USA redan expanderar konsulatet i Nuuk?

Taco är alltid jättetuff tills det blir verklighet. Tuffheten har två funktioner att skapa osäkerhet hos motparten och att skapa en bild hos MAGA-supportrarna om att han är framgångsrik och kraftfull,

Vad menar du med att USA ska sköta plånboken ska USA vara ansvarigt för budgeten?

Färöarna har väl en likartad uppgörelse med Danmark som Grönland

Värdet av Grönlands naturtillgångar är högst tveksamt enligt diverse experter så är det extremt dyrt och komplicerat att utvinna dom.

Konkret vilka Danska säkerhetsgarantier syftar du på?

Taco är livrädd för Epstein han gör allt för att begrava och vilseleda

Citera

2026-01-11, 17:49 #**2438**

Medlem

Reg: Jan 2014

Inlägg: 4 528

Citat:

Ursprungligen postat av lumen99

Transan i Köpenhamn och hennes kung har inget med Grönland att göra och den tid då koloniala band och symboliska överherrar styrde över nordens utposter är förbi. Det postkoloniala måste få ett slut antingen den hårda vägen eller den mjuka men slutet måste komma.

Och av det skälet ska man bli en USA koloni istället ?

Citera

2026-01-11, 17:49 #**2439**

Medlem

Reg: Feb 2006

Inlägg: 23 510

Trump har gett befälhavarna för sina specialstyrkor order att utarbeta en plan för en invasion av Grönland. Det rapporterar den brittiska tidningen The Mail on Sunday som baserar uppgifterna på diplomatkällor.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-15452323/Donald-Trump-orders-army-chiefs-plan-invade-Greenland-President.html

Citera

2026-01-11, 17:50 #**2440**

Medlem

Reg: Dec 2013

Inlägg: 39 031

Citat:

Ursprungligen postat av Batagare

Donald Trump har beordrat generaler att utarbeta en plan för att invadera Grönland, uppger källor för Daily Mail.
Men presidenten möter motstånd från militärtopparna.
Men detta ska ha mötts av motstånd från de församlade militärtopparna med motiveringen att en invasion av Grönland ”vore olaglig och inte skulle stödjas av kongressen”.

De har försökt distrahera Trump genom att prata om mindre kontroversiella åtgärder, som att borda ryska ”spökfartyg” – ett hemligt nätverk av hundratals fartyg som drivs av Moskva för att kringgå västerländska sanktioner – eller att inleda en attack mot Iran, säger en källa.

Generalerna tycker att Trumps Grönlandsplan är galen och olaglig. Så de försöker avleda honom med andra större militära operationer. De säger att det är som att hantera en femåring, säger en diplomatisk källa.

https://www.expressen.se/nyheter/varlden/uppgifter-trump-har-beordrat-plan-for-att-invadera-gronland/

Detta fick mig osökt att tänka på senator Mark Kelly och pågående fejden som Hegseth initierat och den vendetta som pågår nu.
Mycket flyter samman ang senaste tidens händelser inkl röstning resolution.

Bakgrund om händelser Trump, Hegseth och dramat i spoiler:

1. I november i fjol publicerade senator Kelly (och fem andra) en video där de uppmanade amerikanska soldater att vägra olagliga order.
Det gällde de ifrågasatta bombningarna i Karibien.

”just nu kommer hoten mot vår grundlag inte bara utifrån, utan även här hemma. Våra lagar är glasklara. Du kan vägra att lyda olagliga order. Ingen måste utföra order som strider mot lagen eller grundlagen.”
(..)
"Amerikanska soldater svär trohet till USA:s grundlag och att lyda order inom lagens ramar. De är till och med skyldiga att inte följa order som är ”uppenbart olagliga”.
(..)

2. Trump gick bananas och dödshotade.
”Uppviglande beteende, straffbart med döden!”
Han retweetade även ”Häng dem, det skulle George Washington göra!”.

3. Trumps hot följdes av mängder av hot mot ledamöterna som fick kontakta polis och säkerhetstjänst för ledamöternas och deras familjers säkerhet.
Det är som sagt inte bästa klimat i USA och Presidentens ord triggar.

Any way.
Trump gapar om förräderi och ledamöterna åberopar grundlagen och åsiktsfrihet med sin information.

Militär svär trohet till USA:s grundlag och lovar att skydda landet.
Men eden innehåller också en skrivning om att lyda presidentens och överordnades order, men att göra det inom ramen för lagen.

”Våra lagar är tydliga. Du kan vägra olagliga order”.

Även republikanska senatorer har kommit till deras försvar.
Senator John Curtis på X:
– Att anklaga honom och andra lagstiftare för förräderi för att de helt korrekt påpekat att militärer kan vägra lyda illegala order är totalt fel."
Han berömmer snarare Kellys militära insatser för USA och inom Nasa.

Republikanska senatorn Bacon på X:
”Amatörtimmen återigen på Department of Dense”. (min anm, inte krigsdepartementet)

Bacon tillade att Kelly och hans demokratkollegor i videon ”sa att man inte ska följa olagliga order – det är förresten lagen”.

”Lycka till med att åtala någon som citerar lagen.
Administrationen borde bara ha påpekat hur dumt det var. Hoten såg dummare ut.”

4. FBI inledde nån förundersökning. DOJ hotade. Det var allt ifrån att tvingas ut i aktiv tjänst till riksrätt.
Eftersom han är militärveteran drogs han sen till utredning av Pentagon, vilket starkt kritiseras och är extraordinärt.
Hegseth skulle hämnas. Han har initierat en process administrativt med målet att sänka Kellys militära grad och minska hans pension.

En person är fd CIA, fyra är militärveteraner men aktiva.
Kelly omfattas däremot av UCMJ, DeptofWars jurisdiktion. Som fd marinbefälhavare.

Fox fd programledare har inte mycket jämfört med denna, trots att han byter titel till Krigsministern...
Kellys bakgrund är gedigen. Från dekorerad stridspilot inom flottan till befälhavande astronaut för NASA.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Kelly
Kelly svarar emot. Senast i måndags.

"If Pete Hegseth, the most unqualified Secretary of Defense in our country's history, thinks he can intimidate me with a censure or threats to demote me or prosecute me, he still doesn't get it."

"I will fight this with everything I've got - not for myself, but to send a message back that Pete Hegseth and Donald Trump don't get to decide what Americans in this country get to say about their government."

Med tanke på deras bakgrund börjar jag undra om de begrep vart det riskerar barka hän.
Givetvis inte visste med full insyn, men med vetskap om Trumps megalomani och gränslöshet - att det kan eskalera.
Trump sket i att informera kongressen, trots deras utfrågningar.
Sen kom Venezuela och snabba hot mot Grönland.
Nu säger Trump i stort sett att han skiter i lagar och förordningar.

Kelly:
”Om detta är avsett att skrämma mig och andra kongressledamöter från att göra vårt jobb och hålla den här administrationen ansvarig, kommer det inte att fungera.
Jag har gett för mycket till det här landet för att tystas av mobbare som bryr sig mer om sin egen makt än att skydda konstitutionen.”
https://www.theguardian.com/us-news/2025/nov/25/mark-kelly-troops-disobey-illegal-orders-comments

__________________
Senast redigerad av develi 2026-01-11 kl. 18:17.

Citera

2026-01-11, 17:54 #**2441**

Medlem

Reg: Dec 2024

Inlägg: 1 676

Citat:

Ursprungligen postat av lumen99

Transan i Köpenhamn och hennes kung har inget med Grönland att göra och den tid då koloniala band och symboliska överherrar styrde över nordens utposter är förbi. Det postkoloniala måste få ett slut antingen den hårda vägen eller den mjuka men slutet måste komma.

I början av 1700-talet fick Skandinavien och Grönland tillbaka kontakten med varandra, och Danmark etablerade suveränitet över ön.

Efter att Danmark-Norge gjort anspråk på Grönland i århundraden, blev det en dansk koloni år 1814, och en del av riksgemenskapen 1953 enligt Danmarks rikes grundlag.

Citera

2026-01-11, 18:04 #**2442**

Medlem

Reg: Dec 2013

Inlägg: 39 031

Citat:

Ursprungligen postat av lumen99

Du verkar väldigt angelägen om att försvara Danmark, märkligt med tanke på att Grönland själva kallar sin relation med Danmark "postkolonial" det vill säga en fas av ofullbordad dekolonisering. Trump och USA vill ta bort Danmarks kontroll över Grönland, kanske dags att läsa på lite innan du börjar kasta sten från ditt eget glashus?

Japp. Jag försvarar Danmark.
Jag har redan beskrivit ingående varför Stephen Millers nonsens är rent hyckleri med tanke på Puerto Rico.
Att du låter som en papegoja och ältar kolonial historia är totalt meningslöst.
Frågan är besvarad.

Varför fegar du ur och inte besvarar varför Trump inte ökat militära insatser när han har haft chansen i 5 år?

Vart har du satt ner dina sockiplast egentligen?
Är det så att du i grunden är putinist som sekundärt skulle vinna på Trumps oreda?
Mot Danmark och NATO.

Citera

2026-01-11, 18:11 #**2443**

Medlem

Reg: Maj 2013

Inlägg: 688

Danmark saknar helt enkelt dem ekonomiska och militära musklerna för att vara kolonialmakt.

Idag betalar man 4 miljarder danska kronor per år i ekonomiskt stöd till Grönland. Det är ju kaffepengar! Vad är inte USA beredda att satsa?

2014 satsade Danmark 1,15% av bnp på försvaret medan nato-kravet var 2%. Nu är målet 3% men det är så dags.

Skulle man mena allvar med att försvara Grönland skulle man ha beställt ett hangarfartyg med 30 F-35 och inte en till hundslädepatrull.

__________________
Senast redigerad av defunct 2026-01-11 kl. 19:11.

Citera

2026-01-11, 18:21 #**2444**

Medlem

Reg: Dec 2024

Inlägg: 1 676

Citat:

Ursprungligen postat av defunct

Danmark saknar helt enkelt dem ekonomiska och militära musklerna för att vara kolonialmakt.

Skulle man mena allvar med att försvara Grönland skulle man ha beställt ett hangarfartyg med 30 F-35 och inte en till hundslädepatrull.

Till skillnad mot Sverige har Danmark "blue water" kapacitet (örlogsfartyg med kapacitet för ossianerna).

Citera

2026-01-11, 18:31 #**2445**

Medlem

Reg: Okt 2018

Inlägg: 8 650

Citat:

Ursprungligen postat av lumen99

Jo fast du glömde en detalj Danmark tappade ju greppet om Grönland när tyskarna tog över hemma under kriget. Då var det USA som klev in och tog kontrollen, byggde baser och allt. Så den ”danska kontrollen” var mest på papperet ett bra tag där.

Jag besvarade bara frågan om hur Danmark fick Grönland. Var Trump har fått sin version om en båt för 500 år sedan vete fåglarna.
Sen har Danmark och USA ett avtal om Grönland från 1951 och som uppdaterades 2004. Men Trump respekterar ju som vanligt inga avtal.
https://2009-2017.state.gov/documents/organization/170358.pdf?safe=1

Citera

2026-01-11, 18:43 #**2446**

Medlem

Reg: Dec 2025

Inlägg: 656

Citat:

Ursprungligen postat av develi

Detta fick mig osökt att tänka på senator Mark Kelly och pågående fejden som Hegseth initierat och den vendetta som pågår nu.
Mycket flyter samman ang senaste tidens händelser inkl röstning resolution.

Bakgrund om händelser Trump, Hegseth och dramat i spoiler:

1. I november i fjol publicerade senator Kelly (och fem andra) en video där de uppmanade amerikanska soldater att vägra olagliga order.
Det gällde de ifrågasatta bombningarna i Karibien.

”just nu kommer hoten mot vår grundlag inte bara utifrån, utan även här hemma. Våra lagar är glasklara. Du kan vägra att lyda olagliga order. Ingen måste utföra order som strider mot lagen eller grundlagen.”
(..)
"Amerikanska soldater svär trohet till USA:s grundlag och att lyda order inom lagens ramar. De är till och med skyldiga att inte följa order som är ”uppenbart olagliga”.
(..)

2. Trump gick bananas och dödshotade.
”Uppviglande beteende, straffbart med döden!”
Han retweetade även ”Häng dem, det skulle George Washington göra!”.

3. Trumps hot följdes av mängder av hot mot ledamöterna som fick kontakta polis och säkerhetstjänst för ledamöternas och deras familjers säkerhet.
Det är som sagt inte bästa klimat i USA och Presidentens ord triggar.

Any way.
Trump gapar om förräderi och ledamöterna åberopar grundlagen och åsiktsfrihet med sin information.

Militär svär trohet till USA:s grundlag och lovar att skydda landet.
Men eden innehåller också en skrivning om att lyda presidentens och överordnades order, men att göra det inom ramen för lagen.

”Våra lagar är tydliga. Du kan vägra olagliga order”.

Även republikanska senatorer har kommit till deras försvar.
Senator John Curtis på X:
– Att anklaga honom och andra lagstiftare för förräderi för att de helt korrekt påpekat att militärer kan vägra lyda illegala order är totalt fel."
Han berömmer snarare Kellys militära insatser för USA och inom Nasa.

Republikanska senatorn Bacon på X:
”Amatörtimmen återigen på Department of Dense”. (min anm, inte krigsdepartementet)

Bacon tillade att Kelly och hans demokratkollegor i videon ”sa att man inte ska följa olagliga order – det är förresten lagen”.

”Lycka till med att åtala någon som citerar lagen.
Administrationen borde bara ha påpekat hur dumt det var. Hoten såg dummare ut.”

4. FBI inledde nån förundersökning. DOJ hotade. Det var allt ifrån att tvingas ut i aktiv tjänst till riksrätt.
Eftersom han är militärveteran drogs han sen till utredning av Pentagon, vilket starkt kritiseras och är extraordinärt.
Hegseth skulle hämnas. Han har initierat en process administrativt med målet att sänka Kellys militära grad och minska hans pension.

En person är fd CIA, fyra är militärveteraner men aktiva.
Kelly omfattas däremot av UCMJ, DeptofWars jurisdiktion. Som fd marinbefälhavare.

Fox fd programledare har inte mycket jämfört med denna, trots att han byter titel till Krigsministern...
Kellys bakgrund är gedigen. Från dekorerad stridspilot inom flottan till befälhavande astronaut för NASA.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Kelly
Kelly svarar emot. Senast i måndags.

"If Pete Hegseth, the most unqualified Secretary of Defense in our country's history, thinks he can intimidate me with a censure or threats to demote me or prosecute me, he still doesn't get it."

"I will fight this with everything I've got - not for myself, but to send a message back that Pete Hegseth and Donald Trump don't get to decide what Americans in this country get to say about their government."

Med tanke på deras bakgrund börjar jag undra om de begrep vart det riskerar barka hän.
Givetvis inte visste med full insyn, men med vetskap om Trumps megalomani och gränslöshet - att det kan eskalera.
Trump sket i att informera kongressen, trots deras utfrågningar.
Sen kom Venezuela och snabba hot mot Grönland.
Nu säger Trump i stort sett att han skiter i lagar och förordningar.

Kelly:
”Om detta är avsett att skrämma mig och andra kongressledamöter från att göra vårt jobb och hålla den här administrationen ansvarig, kommer det inte att fungera.
Jag har gett för mycket till det här landet för att tystas av mobbare som bryr sig mer om sin egen makt än att skydda konstitutionen.”
https://www.theguardian.com/us-news/2025/nov/25/mark-kelly-troops-disobey-illegal-orders-comments

det var den Mest spännade spoiler jag har läst

Citera

2026-01-11, 18:48 #**2447**

Medlem

Reg: Dec 2025

Inlägg: 656

Citat:

Ursprungligen postat av Mindbusiness

Jag besvarade bara frågan om hur Danmark fick Grönland. Var Trump har fått sin version om en båt för 500 år sedan vete fåglarna.
Sen har Danmark och USA ett avtal om Grönland från 1951 och som uppdaterades 2004. Men Trump respekterar ju som vanligt inga avtal.
https://2009-2017.state.gov/documents/organization/170358.pdf?safe=1

Han berättade ingenting om Mayflower båten antar jag .

Citera

2026-01-11, 18:52 #**2448**

Avstängd

Reg: Dec 2025

Inlägg: 1 051

Trump vet verkligen Grönlands strategiska värde. Han hotade nyligen med "det tuffa sättet" om Danmark inte släpper fram självständighet. USA vill ha direkt kontroll över Arktis utan danska eller NATO-filter särskilt efter att Pentagon flyttade Grönland till NORAD. USA tar inte över budgeten utan erbjuder stora summor genom fri associering precis som med Marshallöarna. Där sköter USA försvar och bistånd medan Grönland styr sig självt i utbyte mot tillgång till framtida mineraler och olja. Färöarna har danskt försvar men saknar Grönlands unika Arktis-läge med olja och baser som Pituffik. Grönland är geopolitiskt mycket viktigare likt småstater som Saint Kitts. Självständighet med USA-skydd ger bättre trygghet än Danmark.

Citat:

Ursprungligen postat av gubbrora

Taco är alltid jättetuff tills det blir verklighet. Tuffheten har två funktioner att skapa osäkerhet hos motparten och att skapa en bild hos MAGA-supportrarna om att han är framgångsrik och kraftfull,

Vad menar du med att USA ska sköta plånboken ska USA vara ansvarigt för budgeten?

Färöarna har väl en likartad uppgörelse med Danmark som Grönland

Värdet av Grönlands naturtillgångar är högst tveksamt enligt diverse experter så är det extremt dyrt och komplicerat att utvinna dom.

Konkret vilka Danska säkerhetsgarantier syftar du på?

Taco är livrädd för Epstein han gör allt för att begrava och vilseleda

__________________
Senast redigerad av lumen99 2026-01-11 kl. 18:54.

Citera

Hur kommer USA få Grönland?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in