Kvinna ihjälskjuten av ICE-agent i Minneapolis (2026-01-07)

Du måste seriöst ha problem. Du är glad att hon blev avrättad, och du är glad att han kommer komma undan med det. Det är sjukt, oavsett om du gillade henne eller inte, oavsett vilken politisk sida du är på. Du behöver söka hjälp.

Han är fortfarande inte nära på att bli träffad. Hon körde vårdslöst, ja, men det är ju för att den andra killen kommer fram och börjar rycka i dörren, så hon försöker åka därifrån. Om det inte hade varit is så hade bilen fått fäste direkt och fortfarande inte träffat honom, eftersom man ser långt innan att båda hans fötter är till vänster om bilen och hon lägger fortfarande om ratten till höger, och däcken är vinklade höger. När han skjuter första skottet är hon solklart på väg höger och han är i absolut noll risk för att bli skadad.

Bete dig som en man vafan
Jag förklarade bara hur lagen fungerade ... har du mens eller??

Som jag sa

Det är inte vad du tror, det är vad du kan bevisa

Vad i den meningen förstår du inte din tröga fan....

Hon skulle väl accepterat att bli gripen så hade hon fått pröjsa borgen och fått knulla sin brud på lördagskvällen...men nu är hon på bårhuset...för hon satte sig i en position där ICE-man kunde känna sig hotad

Även om hon skulle bara åka ifrån och inte nuddat honom så kan du OMÖJLIGT veta hur han kände ...

om en SUV startar framför mig när en tokkärring säger "drive baby drive " så skulle jag nog inte kanske ha hunnit kolla hennes rattning...utan reagerat att bekämpa
..svårt att berätta nu vad som är bäst framför brasan...

Men flatan är mest skyldig i detta och fick betala priset

Han var nog inte speciellt rädd, gick framför bilen ett par gånger med mobilen i handen.

Han var nog inte speciellt rädd, gick framför bilen ett par gånger med mobilen i handen.

Ånyo; jag vet inte vad som gäller i USA, men i Sverige kräver "försök till mord" att det funnits risk för brottets fullbordan (och åtminstone likgiltighets uppsåt) vilket inte torde vara fallet här. Om hon INTE hade blivit skjuten i huvudet så kunde man frågat henne om hennes eventuella uppsåt, men det är ju svårt att göra nu...

"Försök till mord fullbordas när någon påbörjat utförandet av handlingen med uppsåt att döda, och det funnits konkret fara för att döden skulle inträffa, även om det av tillfälliga omständigheter (som att vapnet klickade) inte skedde, vilket regleras i 23 kap 1 § Brottsbalken."

"Mordförsök" kan det ALDRIG vara fråga om i det aktuella fallet. Den "brottsliga handlingen" KAN tänkas utgöra smitning, vilket som sagt jag i vilka fall INTE tycker borde resultera i att omedelbart skjutas i huvudet. GENOM att avrätta henne utsatte även "ICE-agenten" andra för fara då han omöjligen kunde veta vart hennes bil skulle ta vägen när hennes döda kropp tryckte gasen i botten, eller hur?




"snäpper upp juridiken"??? Du har uppenbarligen inga som helst juridiska kunskaper, eller grundläggande förståelse av densamma, t.ex. vad gäller uppsåt.

Nej, "likande blir det" inte "iUsa"... "kvinnan" kommer inte att dömas för något då hon blev skjuten i huvudet, eller hur?

Vi har släppt mord, försök till dråp, mord är överlagt inte försök till dråp, det är likande i Usa som i sverige. Utgången är det samma, dråp någon dör för personen utfört en handling som orsakat att personen dog.

Kvinnan i bilen gjorde sig skyldig till försök till dråp genom att köra mot agenten, agenten försvara sig, handlingen har ett mycket snabbt händelse förlopp som även tas i beaktning för agenten.

Kvinnan skulle aldrig ha utsatt sig för detta, hon visste inte vad hon utförde för brott, precis som du inte förstår vad hon gjorde för fel.

Bara för visa vad jag menar


Du vittnar: "Han var nog inte speciellt rädd, gick framför bilen ett par gånger med mobilen i handen. "

Översättaren översätter din mening.

ICE advokat: Objection SPECULATION!!!

Domaren: Sustain

🥺fattar du?

Bete dig som en man vafan
Jag förklarade bara hur lagen fungerade ... har du mens eller??

Som jag sa

Det är inte vad du tror, det är vad du kan bevisa

Vad i den meningen förstår du inte din tröga fan....

Hon skulle väl accepterat att bli gripen så hade hon fått pröjsa borgen och fått knulla sin brud på lördagskvällen...men nu är hon på bårhuset...för hon satte sig i en position där ICE-man kunde känna sig hotad

Även om hon skulle bara åka ifrån och inte nuddat honom så kan du OMÖJLIGT veta hur han kände ...

om en SUV startar framför mig när en tokkärring säger "drive baby drive " så skulle jag nog inte kanske ha hunnit kolla hennes rattning...utan reagerat att bekämpa
..svårt att berätta nu vad som är bäst framför brasan...

Men flatan är mest skyldig i detta och fick betala priset

Det var ju påläst må jag säga. Men visst är det så att just detta HD-utslag ger stöd för att avlägsna någon ur sin bil för att säkerställa "reasonable caution". Alltså, man kan inte åberopa 4th amendment?