Ursprungligen postat av Bobbyboi
Ånyo; jag vet inte vad som gäller i USA, men i Sverige kräver "försök till mord" att det funnits risk för brottets fullbordan (och åtminstone likgiltighets uppsåt) vilket inte torde vara fallet här. Om hon INTE hade blivit skjuten i huvudet så kunde man frågat henne om hennes eventuella uppsåt, men det är ju svårt att göra nu...
"Försök till mord fullbordas när någon påbörjat utförandet av handlingen med uppsåt att döda, och det funnits konkret fara för att döden skulle inträffa, även om det av tillfälliga omständigheter (som att vapnet klickade) inte skedde, vilket regleras i 23 kap 1 § Brottsbalken."
"Mordförsök" kan det ALDRIG vara fråga om i det aktuella fallet. Den "brottsliga handlingen" KAN tänkas utgöra smitning, vilket som sagt jag i vilka fall INTE tycker borde resultera i att omedelbart skjutas i huvudet. GENOM att avrätta henne utsatte även "ICE-agenten" andra för fara då han omöjligen kunde veta vart hennes bil skulle ta vägen när hennes döda kropp tryckte gasen i botten, eller hur?
Citat:
Ursprungligen postat av
hjorten16
Vi snäppar upp juridiken då, visa att du kan istället.
Vi kan ta skrikamannen 2020 dvs inte det han dömdes för 2017. utan här vart en polisman gått ut på vägen försökte stoppa men man körde 1 meter vid sidan om polis, sedan vet vi hur poliser höfta med sin meter kan lika gärna handlat om 3 meter.
Han döms bland annat för försök till dråp och olovlig körning. viss inte mord ,men dråp menas man dör.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/skrikamannen-forsokte-kora-pa-polis-doms-till-fangelse-i-4-ar
Likande blir det iUsa, kvinna valde o köra fast hon viste att ICE stod framför likt plisen i sverige ställde sig framför skrikamannen, dvs lika medvetet placera sig framför
"snäpper upp juridiken"??? Du har uppenbarligen inga som helst juridiska kunskaper, eller grundläggande förståelse av densamma, t.ex. vad gäller uppsåt.
Nej, "likande blir det" inte "iUsa"... "kvinnan" kommer inte att dömas för något då hon blev skjuten i huvudet, eller hur?