Kvinna ihjälskjuten av ICE-agent i Minneapolis (2026-01-07)

Jag är inte din dada men hon framhålls som en god 3-barnsmor trots att hon är en sadist. Du får väl vänta till rättegången om du vill få mer detaljer om henne.

Jo.

Tredje barnets, 6-åringens, pappa dog 2023. Lite oklart vart han nu kommer att hamna.

Barnet farfar säger att han ska hämta 6-årigen:

https://www.aol.com/articles/renee-good-had-just-dropped-214412171.html?utm_source=chatgpt.com

Samtidigt säger "hustrun" Rebecca att hon ska ta hand om 6-åringen.

https://people.com/renee-good-wife-remembers-christian-values-new-statement-11882618?utm_source=chatgpt.com

Nej agenten har all rätt att stå där, han kan även försvara sig om någon försöker angripa han, vilket vi tydligt sett o något kvinnan inte kunde förstå när hon placera sig i ett mordvapen, hon hade kunna välja o lubba runt som hennes sambo gjorde med mobilen i hand, nej hon placera sig i vad som sluta upp som ett mord vapen mot en agent.

Om hennes liv inte spelar någon roll så spelar naturligtvis en ICE-mans liv inte heller någon roll. Och med den tanken så kommer vi att få se fler dödade i USA. Allt enligt den nya Trump-doktrinen att man ska hata folk för då kan man döda dem utan ångest.

"sluta ställa krav på mamman "

Jo vi ställer krav på henne att hon inte ska bryta mot lagen och hamna i en sådan sits som hon avsiktligt satte sig in.

Polisen kan stå vafan han vill... Bilen fick inte lämna platsen då ICE beslöt att gripa henne...dvs när ICE försöker öppna dörren och beordrar henne att kliva ut så är det man gör, inte köra iväg när hennes flata fru säger "drive baby drive "

Om du står framför min bil har jag ingen rätt att köra på dig ...🥺 skulle krossa mitt hjärta att få en buckla på bilen vettu 😂

Hon borde inte varit där in the first place, men OM hon hade försökt "mörda en människa genom att köra på honom så borde hon väl inte svängt till höger, eller hur? Vad hon eventuellt gjorde sig "skyldig" till är att inte hörsamma "agenten" order (har dom samma befogenhet som polis?) samt försök till "smiting". Tycker du att de "brotten" bör "resultera" i summarisk avrättning? Det skall bli intressant att se vad utredningar, och eventuell rättegång, utvisar men en fråga i det sammanhanget är om det fortfarande finns ett objektivt, opartiskt rättsväsende i USA...

Hon är en. kriminell sadist som inte respekterar demokratiska beslut. Han är en tjänsteman som driver igenom demokratiska beslut.

Förstår du skillnaden?

Nej, agenter ska enligt reglementet inte mobilfilma eftersom en hand blir upptagen och man tappar fokus. Precis det som hände.

Det kommer vändas åt båda hållen. Hans advokat kommer säga "titta här hur illa det kan gå om man inte skjuter först", och åklagaren kommer hävda att han använde övervåld på grund av att han bedömde denna situation på samma sätt som den tidigare incidenten då han blev släpad. Att antingen åklagaren eller hans advokat skulle dra upp att han var traumatiserad på grund av denna tidigare incident är rent trams och visar hur okunnig du är. En advokat hade bara dragit upp det som försvar ifall hans klient hade brukat helt oförsvarbart våld. Det hade varit ännu mer osannolikt att en åklagare hade tagit upp det, för det hade bara skadat vad åklagaren försöker bevisa.

Detta hade möjligtvis kommit upp ifall kvinnans fru hade stämt myndigheten ICE, och då med vinkeln att de orsakat incidenten där hennes fru dog genom att ha kvar en traumatiserad agent. Det börjar för övrigt bli löjligt att läsa och svara på dina inlägg då du inte verkar veta något om hur rättssystemet i USA fungerar, hur tidigare fall gått, samt grundläggande logiskt tänkande. Allting tyder på att ICE-agenten kommer frigivas helt, och det enda som kommer komma ur denna incident är att hela USA kommer titta mer kritiskt på myndigheten ICE.

Idiot

Du fantiserar och hittar på att hon "körde på poliser"?

"BREAKING NEWS! New Footage Proving Beyond A Doubt That The Minnesota ICE Agent WILL BE CHARGED".

Premiär 2026-01-10 17:00 https://www.youtube.com/watch?v=yueAmXZhipU

Du förtydligar det jag skrev, den nya Trump-doktrinen att man kan döda folk vars åsikter man inte gillar. Ganska likt början på nazi-eran. Själv föredrar jag den humanistiska inställning från Bibel, du ska inte döda.