Kvinna ihjälskjuten av ICE-agent i Minneapolis (2026-01-07)

En fascist och mördare. Det finns ingen rättvisa om denne man inte blir dömd för mord.

Även i USA spelar det roll om det verkligen var det enda proportionerliga sättet att agera, inte bara om han uppfattade det så. Precis som i Sverige kan man klara sig från straff om det ses som putativt nödvärn.

Han har dragit vapnet tidigare, när han hör motorn varva, och hjulen spinner på isen.

Oklart om kvinnan har blicken framåt när hon kör eller inte. Hon vrider i alla fall på ratten. Oavsett bör hon klandras för oaktsamhet mot andra människorts liv, men det spelar mindre roll eftersom hon nu är död.

Han kanske ville försäkra sig om att hon inte kunde vara ett hot mot kollegorna.

Du vet ingenting, trots att du försöker säga att du vet allt.

Vi skulle kunna vända på det hela. Låt oss leka med tanken att hon hade rätt. Bara ponera det. Hon är ändå död. Är det kul att ha rätt och vara död?

Alla vet att Trump är psykopat och ljuger som en häst travar.

ICE-agenterna bröt bokstavligen mot var enda taktisk instruktion och regel för Federala agenter och DHS interna regelverk i sitt agerande när det gäller situationer som dessa, vilket eskalerade situationen.

De skulle - enligt regelverket - ha låtit henne köra iväg i stället för att ställa sig framför bilen för att filma med telefonen (!), slita i dörren, skrika motsägelsefulla order och sträcka sig in genom sidorutan för att försöka ta tag i henne. Inget har framkommit gällande att hon var misstänkt för något brott.

Agenterna ignorerade sin utbildning, instruktioner och det taktiska regelverket vilket ledde till att kvinnan sköts ihjäl.

De två skotten mot huvudet på kvinnan på någon decimeters håll genom den öppna sidorutan när bilen långsamt passerar den "påkörda" agenten går inte att förklara bort.

Det går inte heller att förklara bort varför ICE - i strid med instruktion och regelverk - inte gjorde några som helst räddningsinsatser, inte ens första hjälpen, under de 15 minuter det tog för ambulans att komma fram till platsen.

Ja det hade definitivt varit bättre. Men so what?

Det finns säkert 100 olika varianter som hade varit bättre som man kan sitta och fantisera fram.

Han har fortfarande rätt att öppna eld om han blir hotad till livet. Därför är det dumt att hålla på med aktivism mot beväpnad personal i tjänst. Det inbegriper mängder med risker.

Ja skjut och döda alla som kan utgöra ett hot. När hon försökte köra därifrån. Nej det är en mycket primitiv, rädd och liten man som tror att anfall är bästa försvar.

Du tycker alltså att det är rätt att skjuta ihjäl en människa för att hon kör iväg med sin bil? Då vet vi.

Det förklarar inte varför han sköt från sidan genom vindrutan när han var utom fara. Det var ju en ren avrättning.

Ja vi kan utgå från att vi alla kan utgå ifrån att vi ser med politisk vinklar mer eller mindre. Dock har jag tidigare skrivit att man kan diskutera skott 2 och 3 och huruvida de är befogade då de avlossas när hon kör från platsen från sidan av bilen. Som vidare argument för det kan dock argumentera att händelseförloppet är extremt kort och det är svårt att bedöma hur mycket agenten hinner reflektera efter det första skottet.