Citat:
Ursprungligen postat av
Ajogen
Det är tydligt. ICE går efter laglydiga illegala invandrare och undviker de seriösa kriminella. de du pratar om i de 27% är till största delen småsaker som ringa stöld och fortkörning. Du kan fan inte läsa vetenskapliga artiklar för fem öre.
Vad man vill se är att de har som högsta prioritet seriösa kriminella och att de inte skjuter mammor i ansiktet. Ganska rimliga krav skulle jag påstå.
https://www.cato.org/sites/cato.org/files/2025-11/ICE%20Custody%20Data%20as%20of%202025-11-15.pdf
Låghängande frukt vs höghängande frukt.
Varför denna hostila ton? Något vi märker här i dokumentet är att vi inte får se vad dom faktiskt har begått, vi tar exempelvis som du säger "fortkörning" - ok, Traffic violation så ingår det DUI/DWI, rattfylla. Köra för fort, ja kan vi läsa detaljerna ifall dom drog i 80km/h på en 30-väg eller var det för något larvigt? När dom stal, var det under 100$ eller var det över?
Dangerous drugs och Violent offence ligger på topp-listan av de brott som dom har bakom sig som dom har plockat som var kriminella enligt statistik, dessa illegala som kommer in med fentanylet som dödar hundratusentals.
Åter igen, var öppen och ärlig med mig. Rugga inte av dig som du verkar göra hela tiden. Är det dåligt att man tar fast dessa kriminella? Ja, nej? Ska dom låta gängkriminella vara?
Du är så extremt duktig på att förolämpa och försöka bevisa dig rätt, men faktiskt kom med ett argument här. Hur ska dom alternativt göra och hur ska det vara? Vad är din lösning till det hela?
