Citat:
Ursprungligen postat av
Snurrespratt24
Man bedömer inte på ”hindsight”. Vilken handling man i efterhand, i lugn och ro från fåtöljen, bedömer hade varit den bästa. Ser du att han hade anledning att frukta för sitt liv eller för allvarlig skada? Då har han rätt att försöka avvärja hotet som han uppfattar det.
Inte enligt svensk nödvärnsrätt, vilket var utgångspunkten för mitt resonemang. Du får inte utöva mer våld än vad nöden kräver.
Det du beskriver utgör då eventuellt putativt nödvärn, vilket får bedömas i en rättegång.
Poliser och militär personal har i allmänhet mer utrymme i praktiken än privatpersoner i allt som har med nödvärn att göra.
Jag uppfattar att det juridiska läget är någorlunda likt i USA som i Sverige. Mannen är inte i en reell nödvärnssituation men kan befinna sig i en putativ. Det svåra för honom i en eventuell rättegång blir om han sköt fler skott då faran redan var förbi.