Kvinna ihjälskjuten av ICE-agent i Minneapolis (2026-01-07)

Du verkar ha lite knäck i öronen och ögonen. I denna video ser man klippet om du behöver titta en gångttill.

https://www.youtube.com/watch?v=ZEiw1rMjZsc

Första skottet står han framför, inte vid sidan och skottet går rakt framåt. Han kan då inte se hur däcken är vridna.

Är det kutym att poliser ställer sig i en misstänkts färdriktning? Måste komma med en ganska stor risk för att bli överkörd vid flyktförsök.

Nu vet vi inte vilka skott som dödade men rimligen fick han in de två sista från 50 cm håll rakt i kroppen. Hur det första tog vet vi inte. Oavsett så sköt han två skott när han varken var hotad eller i fara och ska dömas för dessa två.

Det stämmer, man stoppar inte en bil genom att skjuta föraren. I amerikansk polisutbildning rekommenderas att inte skjuta mot bilar i rörelse av den anledingen. Det rekommenderas inte att skjuta någon alls annat än i nödvärn och självförsvar heller men i en hotfull situation måste man agera blixtsnabbt.

Glöm inte att föraren medvetet tog flera idiotiska beslut för att hamna i situationen. Hon tog sin bil för att förfölja ICE-agenter, inte en gång utan flera gånger, inte för att "filma och dokumentera" men för att sabotera. Hon blockerade vägen och vägrade lyda polisens uppmaningar, för att slutligen med gasen i botten försöka fly från platsen. Det är en lång rad rent idiotiska beslut på kort tid. Det hade räckt med ett enda förnuftigt beslut och resultatet hade blivit helt annat.

På vilket sätt tycker du att det var bra? Tycker du att det var professionellt agerat? Tre skott i huvudet på en kvinna som försöker köra från en plats där en agent skriker till henne att lämna?

En tidigare ostraffad trebarnsmor är död. Skjuten till döds i sitt eget kvarter av en beväpnad agent som står över lagen och har åtalsimmunitet, något som vi i Sverige bara har kungen som åtnjuter.

Inte konstigt att hon blev panikslagen när en maskerad man kommer och rycker i dörren och då försöker komma undan.

Dom är dels uppenbarligen inte tränade för att sköta trafikstopp, men hon skulle heller inte ha försökt köra iväg utan låtit det ske och att det sedan låtit hennes advokat sköta resten.

Sjukt att Homeland Security mer eller mindre sanktionerar mord via twitter genom att rättfärdiga dödsskjutning.

Sjukt att Homeland Security uttalar sig, då de är dom som ofta sköter interna utredningar och ofta är sist med att uttala sig EFTER en utredning.

Sjukt att presidenten uttalar sig och namnger en 37-årig trebarnsmamma som inhemsk terrorist.

Nej, du är oklar om ICE-ansvaret. Vad säger "lagar och regler" om hur fem beväpnade ICE-män ska hantera sina vapen bland obeväpnade civila demonstranter?

Är du helt säker på att din beskrivning "Låg impulskontroll, låg förmåga att resonera stringent och väldigt hög känsla av att mina känslor och tyckanden" inte i första hand gäller ICE-mannen? ICE-personal har extra kunskaper i hur man hanterar andra och sin egen stress. Samma krav kan inte ställas på vanliga personer.

Gissar du eller vet du att många ICE-agenter var med i stormningen? Om sant, har du en källa var du hittat denna info?

Så han stod framför bilen? Det fanns ingen magisk kula? Bra!

Vi vet att han sköt tre skott. Ett rakt framifrån i framrutan, ett snett framifrån som tog i baksidan av sidospegeln och ett från sidan. Rimligen kan det första och det sista ha träffat kvinnan men det andra bör ha rikoshetterat av bilen. Det ÄR lite noga med detaljer.

För det tredje är han tränad att skjuta multipla skott i en situation som han bedömer är fara för liv och lem. Om utredningen kommer fram till att han har rätt att skjuta ett skott så har han rätt att skjuta tre. Det är lagen. Den står över dina känslor.

I USA har man, i såväl lokala som motsvarande kommunala instanser sina egna regler, detsamma gäller för de delstatliga polisiära styrkorna. Federalt har man liknande regelverk som i de flesta andra västländer, där väpnat våld ska användas som sista utväg i en situation som inte medger andra ingrepp, och att man ska iaktta tredje mans säkerhet vid avlossande av vapen, bruk av batonger o.s.v.

Med det sagt, så är inte uttrycket "obeväpnade civila demonstranter" något som på något sätt överhuvudtaget visar att demonstrationen var fredlig, ickeskadlig för tredje man, eller ens lagenlig. Det är alltså ett ickeargument i frågan.

Exemplet med den kvinnliga polisen som var i en motsvarande situation och dog av sina skador när hon inte lyckades kasta sig åt sidan snabbt nog, utan hamnade under däcken på en motsvarande SUV som i det aktuella fallet, torde vara skäl nog att oroa sig för dels skador på sin egen grupp som på kringstående civilister.



Ja, det är jag helt säker på.

Jag har inte hunnit sätta mig in i den här storyn mer än att jag sett video och hur hon agerar här. Spontant känns det som övervåld.

Det jag skulle vilja veta är varför hennes agerande är så likt så många andra video's vi ser från USA när man reagerar på ett väldigt aggresivt mot myndighetspersoner som poliser. Det känns som det är en del av kulturen att bete sig illa mot polisen. I sverige känns det som att vi är mer "Ja konstapeln" och så bugar vi och förlåter att vi finns. Vad är det som får henne och andra att agera så orädda? Dom har ju ändå massa vapen och är också rätt random människor med kanske tivelaktig bakgrund för att va ICE.

En förklaring är att ledande politiker i demokraterna piskar upp hatet för att vinna politiska poäng. De legitimiserar våldet mot poliser och agenter. De piskar också upp stämningar av rasism för att vinna röster hos svarta och latinos. De offrar landet för sina egna karriärer.