Kvinna ihjälskjuten av ICE-agent i Minneapolis (2026-01-07)

Jag kollar inte på influencers. Föredrar att bilda mig en egen uppfattning istället för att få någon annans uppfattning skedmatad.

https://youtu.be/mS3caI3di8c?si=Pci3DeQ23zTdg6HI

Här har du ett klipp på händelsen så kan du stänga av när själva nyhetsinslaget börjar.

10 pixlars videon ser du ju knappt vad som händer,men ser mer ut som pixelfel än påkörning när han vrider kroppen.

Hade ice-agenten inte lutat sig framåt när han tar skjutpositionen hade bilen inte varit i närheten av att träffa han heller, är väl främre stödjebenet som är nära att bli träffat.

Men de behöver en utredning också. Svårt att greppa?

Det vore rimligare att köra en gemensam utredning. Det är ovanligt att FBI tar över en utredning helt och hållet. Det gjorde de inte ens när Kirk blev skjuten.

Det är inte mannen i balaklavan som står vid förardörren som skjuter, det är han med bandanan för nederdelen av ansiktet och barhuvad som skjuter från framför bilen och som blir påkörd.

Utifrån videos som finns så kan ingen intelligent människa påstå att hon försökte köra på honom, sjukt att försvara ett mord baserat på videos som finns.

Får se om denna incident får andra att tänka till eller om de kommer fortsätta provocera ICE.

Absolut. FBI-chefen Kash Patel kommer säkert se till att det görs en opartisk utredning.

https://www.timesnownews.com/lifestyle/books/kash-patel-wrote-childrens-books-and-turned-trumps-politics-into-bedtime-fairy-tales-article-1528534 49

Det är tydligt att bilen träffar mannen. Gäller det nödvärn i svensk mening skulle frågan ställts om våldet han utför då är nödvändigt och adekvat. Räddar det mannens liv?

Det är rätt svårt att se att det är skotten som gör det utan det är att han flyttar på sig. Så det är inte nödvärn.

Däremot skulle han kunna utföra putativt nödvärn, dvs att han trodde att skjutandet var nödvändigt.

Sedan är det frågan om hur många skott han avlossade och när. Om skottet/skotten från sidan anses ha avlossats när mannen var utom fara skulle det i så fall kunna utgöra nödvärnsexcess, dvs att det inte var berättigat men förståeligt med tanke på det snabba förloppet.

Hur som helst hade det säkert behövts en rättegång för att avgöra mannens eventuella skuld.

Det är svårt att tro annat än att detta också kommer att gå till rättegång, men hur den kommer att sluta måste ses som väldigt osäkert.

Korrekt, de flesta poliser och militärer tränr bla the Mozambique drill även kallad the Failure to Stop drill, vilken innefattar 2 skott i kroppen och 1 i huvudet, helst avlossade på under 2 sek.

Om du tittar på de videor som finns ser du att allting startar genom att agenterna själva kör fast i snön och orsakar världens jävla trafikstockning pga det. Man kan diskutera ifall hon tar tillräcklig hänsyn när hon passerar eller inte men det krävs väldigt god välvilja för att påstå att hon försökte ramma agenten.

Nu är inte jag bekant med amerikanska lagar men här i Sverige hade man aldrig fått blockera hela trafiken bakom på det där viset när man kör fast i snön. Då hade man vackert fått släppa fram bakomvarande fordon först innan man försöker putta loss bilen eller ringa en bärgare.
Vidare så syns det tydligt att agenten springer med draget vapen fram till hennes bil hela tiden så det är lite svårt att tro på att han inte skulle ha haft för avsikt att skjuta ihjäl henne redan där.

Ja men nu när du säger det blir det ju klart varför vänstern alltid skjuter budbärare istället för att använda sakargument. Det är nödvärn för dem. Passa dig för nackskott.

För de här människorna är det en folksport att sabotera för ICE och lägga upp filmer på TikTok. De kommer att accelerera sitt beteende, stödda av demokraterna som kommer piska på för att vinna politiska poäng. USA är kört, på allvar.