Hur kommer USA få Grönland?

Inte bara Demokraterna. Republikanerna skulle hjälpa dem med det. Det är bara MAGA-idioter - vilka har en helt egen agenda än GOP - som är inne på den här typen av ny världsordning.

Den verkliga politiska eliten i USA gör det mesta Israelerna ber dem om, men samtidigt har de en betydligt längre plan att arbeta utifrån än MAGAs kortsiktiga impulser.

Den/de som tar över efter den nuvarande administrationen kommer få mycket att städa upp och ställa till rätta igen. Inte ens USA kan fungera i ett vakuum.

Hur tänker du nu?
Grönland är en del av Nato.

Om Grönland blev självständigt däremot. Då ökar riskerna. Oddset för att USA skulle "ta" Grönland i det läget är nog nära ett-komma-noll.

Vet inte hur det tagits upp i tråden, men Grönland handlar inte om råvaror, Nato eller Danmark.

Havet mellan Grönland. Island och UK är ryssarnas enda fria tillträde till världshaven.
Vladivostok instängt i japanska sjön, Svarta Havet av Bosporen, Östersjön av Bälten, Ishavet av is.
Går ryssen mellan Island och Norge måste de passera Nordsjön.
Och Moskva kan attackeras från alla håll.
Undra på att ryssarna är paranoida.

Detta är en direkt utmaning av Trump riktad mot Ryssland.

Har dock svårt att se något direkt behov för USA att administrera Grönland?
Kuba och Panama, ok, strategiskt. Men inte Colombia eller Venezuela, och inte Grönland.
Räcker med att ha kontroll över situationen med "goda vänner" installerade överallt.
Trump har bara några år kvar att sätta avtryck.

Grönland blir självständigt och direkt därefter ansluter sig till USA var grejen.
Det är precis vad Trump vill och det är vad flera tidigare presidenter också har uttryckt en vilja för.

Jo, det förstår jag.
Men du skrev att Grönland inte är skyddat idag.


Vad menar du med det? Grönland är en del av Nato redan nu.

Som bekant är Trump mycket kritisk till Nato, det fungerar inte särskilt bra.
Därför är det stor skillnad om Grönland bara är med i Nato eller om det är med i USA.

Vi två kan snacka i en helt egen värld, medan resten drömmer om "folkrätten" som en gudomlig kraft....

Han har själv sagt att han funderar på att starta krig för att kunna ställa in valet och bli diktator, han har 2028-kepsarna och Bannon har pratat om att de har en plan osv. Hur man bör tolka det är svårt att veta men att helt avfärda det är givetvis fel.

Så ditt argument är att det inte går att lita på att USA hedrar sina avtal.
Därför bör Grönland teckna ett avtal med USA.
Märklig logik i mina ögon.

Goda vänner – hmm – ja, om det bara vore så – men deras (före detta) bästa vän Kanada har nu vänt USA ryggen och skickar inte automatiskt information om inkommande missiler eller information om ubåtar till USA, och det är fullt förståeligt när Trump ständigt pratar om att ta över Kanada, och inför orimliga tullar på kanadensiska varor.
Därför måste Kanada pressas med USA (Grönland) på alla sidor. Det är därför Grönland är viktigt för Trump, eftersom Grönland måste användas för att underkuva Kanada så att Trump också kan annektera Kanada, och denna undertryckande funktion kan förmodligen inte ske om Danmark kan hålla koll på vad USA gör på Grönland.

Fast det behöver ju inte alltid sluta som ett tvångsprojekt bara för att folk flyttar. Amerikansk historia är ju i princip byggd på stora folkomflyttningar frivilliga eller inte som ändå formade något nytt.

Alaska och Grönland delar klimat, anda och envishet. Amerikaner i norr är vana vid kyla, isolering och att klara sig själva de skulle nog snarare trivas än klaga. Det handlar mer om att låta naturen välja vilka som orkar stanna kvar, inte att styra med tvång.

Det där var väl ändå ett magplask. Att kalla det ”propaganda” när grönlänningarna själva lyfter koloniala spår säger mer om dansk envishet än om verkligheten.

Danmark har i decennier förhalat varje steg mot verklig självständighet vi vet hur seg danskjäveln är när det gäller att släppa greppet.

Därför behövs USA som motor i processen. Ett seriöst partnerskap med Washington ger Grönland chansen att lyfta frågan om kolonialism i FN där Danmark inte längre kan gömma sig bakom danska paragrafer och diplomatiska leenden.

Och vill man tala om framtid planerna på att flytta 100 000 från Alaska till Grönland handlar inte om ”ägande” utan om att bygga upp en stark arktisk region tillsammans strategiskt militärt och ekonomiskt på grönländska villkor.