Hur kommer USA få Grönland?

The Dorset was a Paleo-Eskimo culture, lasting from 500 BCE to between 1000 CE and 1500 CE,
https://en.wikipedia.org/wiki/Dorset_culture
Dessa hade kommit långt före nordborna och levde där samtidigt med dessa.

The Dorset was a Paleo-Eskimo culture, lasting from 500 BCE to between 1000 CE and 1500 CE,
https://en.wikipedia.org/wiki/Dorset_culture
Dessa hade kommit långt före nordborna och levde där samtidigt med dessa.

Men dagens "urinnevånare" härstammar inte från dessa människor.

Din liknelse håller inte riktigt. USA söker inflytande över Grönland av strategiska och säkerhetspolitiska skäl i Arktis idag, inte för att återlämna territorier till ursprungsbefolkningar som i fallet med indianerna.

Grönland är placerat centralt mellan Arktis och Atlanten. Det påverkar avgörande sjöleder som smälter fram på grund av klimatförändringar. Ön rymmer stora mängder värdefulla mineraler, olja och gas, som är nödvändiga för elfordon och försvar. Kina har stark kontroll över dessa resurser och utmanar USA:s ställning.

Trump framhåller att Grönland är avgörande för USA:s nationella säkerhet. Ryska och kinesiska fartyg rör sig alltmer i området, medan Danmark inte investerar tillräckligt i försvaret. Redan nu finns en amerikansk bas för missilskydd på plats. Det rör sig om pragmatisk maktpolitik i ett tinande Arktis, inte om kolonialism.

Självklart finns minoriteter i alla länder. Grönlands inuiter åtnjuter dock självstyre under Danmark och längtar efter självständighet. USA:s mål är att försvara västerländska intressen gentemot Kina och Ryssland, utan att fördriva invånare.

Och dagens européer där härstammar inte från nordborna som en gång koloniserade området.

Svepskäl för att ta deras naturtillgångar det förstår alla med några fungerande hjärnceller.

Vilket sätt är troligast USA kommer att använda för att få Grönland? Vad finns det för alternativ om Danmark trilskas?

Du menar alltså att kinesiska gruvbolag som skövlar utan miljökrav är bättre än västligt inflytande? Logik verkar inte vara din starka sida. Världen styrs inte av floskler om "svepskäl" utan av strategiska realiteter, något du tydligen missat totalt.

Problem eskalerar och tillslut kan man inte lösa dem med pengar. Trump och Förenta Staterna kommer sluta upp i vad som hände Romarriket och Caligula. Och Europa kommer tyvärr lida för det.

Det är Dansk mark. Deras sak att skydda sitt territorium.

Att Trump går all out imperialism och vill ta över svaga nationer med mycket olja och naturresurser verkar inte bekymra dig.

Jaså, "dansk mark"? Deras sak att "skydda sitt territorium"? Vilken praktisk ursäkt för att böja knä för Kinas skövlande gruvimperialism. Danmark blir plötsligt självständigt först när det passar anti-väst-retoriken.

Om det vore Ryssland eller Kina som körde över grönländsk mark med total miljöförstörelse, skulle du hylla det som "strategiskt skydd" istället för kolonialism?

Och Trump imperialist... javisst, för det är ju bara USA som vill åt naturresurser. Kina och Ryssland är ju kända för sin altruism och miljöomtanke, eller hur? 😂 Hypokrisin bländar tydligen värre än Arktis sol.

Men nu är det USA som gör detta. Inte Kina eller Ryssland så vad fan babblar du om ditt j*vla psyko.