8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Överhuvudtaget har det inte nämnts något som motiverar orosanmälningarna innan dessa gjordes vid en tidpunkt som sammanfaller med att mamman anmält vården. Ser du inget märkligt i det sammanträffandet?

Om det funnits misstankar om att mamman är en risk för barnets vård skulle det ha rapporterats och dokumenterats enligt bestämmelserna i patientsäkerhetslagen. Så sent som i april 2025 framkom alltså inget sådant. Sedan anmälde mamman vården i maj och helvetet brakade löst…

Bra poäng där. Nu har jag inte journalerna men det verkar som det skett som du beskriver här.

Ja, och enligt domen har en mycket erfaren läkare inom barnkirurgi gått igenom journalerna och inget som talar mot mamman har framkommit. Tvärtom står det bland annat såhär i domen om läkarens vittnesmål (barnets namn ändrat av mig}:

[...] Han har noterat att det finns objektiva bedömningar av att [Elsa] haft ont i anteckningar från när [Elsa] legat inne för vård. Barn signalerar svår smärta tydligt och svarar bättre på smärtlindring än vuxna. Enligt honom är det vårdens ansvar att utreda och kalla patienter för vidare utredningsåtgärder. Om sjukvården inte ser symptom som rapporteras kan patienten läggas in. Han tycker inte att det är fel att vara aktiv som förälder, det är snarare vanligt med pålästa föräldrar som ifrågasätter vården. Han är också av uppfattningen att man får byta behandlande läkare om det inte går att komma överens.

Men istället för vidare utredningsåtgärder orosanmäldes mamman. Genom tvångsomhändertagandet gavs föräldrarna inte heller möjlighet att byta behandlande läkare. Baserat på de uppgifter som framkommit är det som hänt ett vettlöst och fruktansvärt maktövergrepp från vårdens sida.

Allt som rör oro, tex omsorgsförnåga hos vårdnadshavarna eller annat av psykosocial karaktär, läggs utanför ordinarie journal under kategorin "Undantag från direktåtkomst". Då kan endast vårdpersonal se texten, aldrig patienten själv. Detta för att skydda patienten från innehåll de kan uppleva som kränkande att läsa, samt för att inte vårdnadshavare direkt via sin journal ska läsa att tex en orosanmälan gjorts.
Så det kan mycket väl finnas oro inskrivet i Journalen, men som sig bör är det i så fall dolt för andra än den sjukvårdspersonal som har direktkontakt med barnet.

Som sagt, det finns inget sätt att för mamman att se om detta framkommit i journalen då det inte är meningen att vårdnadshavarna ska kunna läsa sådant i barnets journal.

Sådant vet den som själv varit patient och tex varit inlagd , iakttagelser av patient och mående finns inte med i journalen hos 1177 .

Som sagt, läs barnläkarens vittnesmål (se mitt förra inlägg ovan). Och innan det nått så långt som till orosanmälan ska åtgärder och kommunikation journalföras enligt patientdatalagen. Det har alltså inte framkommit någonting som talar mot mamman.

Av dina inlägg är det uppenbart att du är väldigt okunnig om vårdens skyldigheter enligt hälso- och sjukvårdslagen, patientsäkerhetslagen, patientdatalagen och patientlagen. Du verkar också helt oförstående till vad socialtjänstens och domstolens skyldighet att iaktta saklighet och opartiskhet innebär. Varför skriver du om sådant som du saknar kunskap om?

Även du är uppenbart okunnig om vårdens skyldigheter enligt hälso- och sjukvårdslagen, patientsäkerhetslagen, patientdatalagen och patientlagen. Journalen ska följa kraven i patientdatalagen. Punkt.

Så skall man få tillgång till dessa journaler inför rättegången.

Ja men det finns mer än vad man hittar på 1177 eftersom det där bara finns med vårdinsatser och liknande , vill man tex ha fullständig journal om man varit inlagd får man begära ut den och där står alla anteckningar som saker som mående , hur patienten ätit

Som sagt, det finns inget sätt att för mamman att se om detta framkommit i journalen då det inte är meningen att vårdnadshavarna ska kunna läsa sådant i barnets journal.

Precis. Förutom då anteckningar som markerats ""Undantag från direktåtkomst", där finns sådant som aldrig ska nå patienten själv. Det kan röra sig om att vården överväger att orosanmäla, och saker att vara uppmärksam på när man träffar familjen, för att man känner sig osäker på något kring barnet och man behöver insamla mer observationer. Eller om någon i patientens (barnets) närhet hört av sig för att förmedla oro till läkarna om nåt avseende patienten, men den närstående inte vill att patienten eller dens vårdnadshavare ska få veta att man ringt.