Hur kommer USA få Grönland?

Tror nog det inte blir något Grönland för Trump, där emot en överenskommelse med Danmark kan vara möjlig.

Tror nog många väljare i USA håller med Trump om hans insatser mot invandringen. Men börjar han gå på EU länder genom ockupation och dylikt, så kan republikanerna hälsa hem till en valvinst 2028.

Skulle Trump ta Grönland, så tror jag nog att Demokraterna kommer ge tillbaka det vid en valvinst.

Men sen vet man ju aldrig.

Europa är ett vandrande lik. USA stärker sin position.

Det blir ingen "militär konflikt" om Grönland. Om USA bestämmer sig för att bryta med Europa och splittra NATO genom att militärt ockupera Grönland så är det också det som blir följderna.

Det råder ingen som helst tvekan om att hela Norden och största delen av EU-länderna och EU som institution står bakom Danmark, så en amerikansk militär ockupation av Grönland innebär ett i stort sett totalt "kabelbrott" tvärs över Atlanten. Inget samarbete, ingen handel, inget mera NATO. Alla europeiska länder kommer att tvingas välja sida, inklusive länder som Storbritannien (som fjäskat för sitt inbillade "special relationship"), Polen (som vill ha kvar amerikanska militärbaser) och Ungern (där lille Orban försökt få sig att se "stor" ut). De som väljer att upprätthålla nåt slags samarbete eller handel med USA kommer att bli utfrysta, också från EU. Men öppet krig blir det inte.

Det som är mer intressant är vad som händer sedan. Europa är ännu inte tillräckligt starkt för att bedriva en egen stormaktspolitik, och inte så jätteintresserad av det heller (det är tillräckligt knepigt att få länderna att samarbeta "på hemmaplan"). Och man kommer inte heller att handla/samarbeta med USA "genom tredje land", så också alla andra länder runtom i världen som lierar sig med USA komemr att bli utfrysta. I första hand gäller det bara länder som Israel och Argentina, i längden möjligen också länder som Australien (som behöver se till sina egna säkerhetspolitiska intressen) och Taiwan (samma där).

Det skapar en gyllene chans för Kina att stärka sin position genom att närma sig Europa, så man kan förvänta sig stora kinesiska ekonomiska "eftergifter" och förslag på omfattande ekonomiskt samarbete, och sannolikt någon typ av inbjudan till samarbete mellan EU och BRICS. För ett EU som redan kör en bestämd "stå helt på egna ben"-strategi är det inte ett så stort kliv att klippa banden till ett bevisat opålitligt USA, tvärtom skulle ett sånt alternativ vara att föredra också utan en amerikansk Grönlandsinvasion.

Den största frågan blir Ukraina och Ryssland. Utan amerikansk hjälp blir det vid fronten enbart en fråga om tid innan den europeiska upprustningen är tillräcklig för att ersätta det uteblivna amerikanska stödet. Just nu har Ryssland ett knappt övertag och går fortsättningsvis framåt, och (utan amerikansk hjälp) förväntas det svänga först under 2027. Frågan är om Ukraina kan stå emot så länge. Samtidigt skapar en amerikansk Grönlandsinvasion ett intressant läge för Ryssland, man kan välja mellan att närma sig USA för att försöka återskapa nåt slags andrahandsstormaktsposition genom att byta sina råvaror mot amerikanskt inflytande eller utnyttja läget till att börja bygga upp landet igen som en ekonomisk och strategisk brygga mellan "öst" och "väst". Det senare förutsätter dock en fungerande fred med Ukraina och ett avlägsnande av sanktioner och isolering. Med tanke på att USA fortsättningsvis ses som Rysslands huvudmotståndare och att Trump vill ha Grönland både som "skydd" mot Ryssland och för att slippa beroendet av ryska råvarutillgångar (i nuläget främst jordartsmetaller) så är det inte helt osannolikt att Putte skulle utnyttja ett sånt läge till att lägga om kursen. Ett Ryssland "mitt i smeten" mellan Kina och EU, och med Indien och resten av Asien mot söder och fortsättningsvis acceptabla relationer till en stor del av arabländerna och Afrika är, trots allt, ett gyllene läge för en "rysk renässans"...

En doldis är hur Kanada reagerar, landet försöker nu beslutsamt frigöra sig från amerikanskt inflytande, och framförallt genom att närma sig EU. Men också Kanada skulle bli tvunget att välja "sida" om Trump/USA invaderar Grönland...

Förstår inte vad USA ska ha Grönland till.
Industrin är inte intresserad, för dyr produktion
med gruvor. USA behöver väl inte fler militärer,
män i gröna uniformer är bara tärande.
Billigare att betala socialbidrag åt dem.
De kommer inte att rädda USA dåliga ekonomi

Har du källa på detta?

Jag tror inte ASML är världledande längre, kineserna har gått om både vad gäller vanliga processorer och superdatorer som en följd av sanktionerna.

USA kan säkert få tag på chip utan ASML men jag tror inte Nederländerna skulle våga införa sanktioner mot USA.
USA står för kärnvapenparaplyt i NATO så tror inte något NATO-land vågar införa sanktioner mot USA.

Haha vilket dravel. I det här fallet är det ju apan i vita huset som gör bort sig. Grönland tillhör Danmark, vännen

Lmao. Hur tror du USA blev ett land?

Har du källa på detta?

Jag tror inte ASML är världledande längre, kineserna har gått om både vad gäller vanliga processorer och superdatorer som en följd av sanktionerna.

USA kan säkert få tag på chip utan ASML men jag tror inte Nederländerna skulle våga införa sanktioner mot USA.
USA står för kärnvapenparaplyt i NATO så tror inte något NATO-land vågar införa sanktioner mot USA.

Tar USA Grönland kommer det drabba oss.
Råmatrial för näringslivet blir besltulet över atlaten.det var även USA som fick igång Ukr så nu köper vi energi av dom istället för ryssland.



Fuck USA!

Danmark måste hota tillbaka att man kommer kasta ut USA från grönland helt och hållet

Europa är ett vandrande lik. USA stärker sin position.