Citat:
Ursprungligen postat av
lumen99
Fel igen drick vattnet ordentligt. Inget mordvapen hittat på platsen eller i husrannsakan bara DNA på såg och kniv för styckning inte dödande slag. Vilma gick på jobbet som vanligt efteråt greps med kroppsdelar i skogen för gravfridsbrott som han erkänner men mord nekar han. Rättsläkaren pusslar med bitar utan klar dödsorsak inga strypmärken eller trubbigt våld FUPen läcker svaghet.
Dödsorsak behövs inte alltid för morddom men utan vapen vittnen eller koppling till offret de kände inte varandra rasar uppsåtet bortom rimligt tvivel. Gravfridsbrott ger max 4 år fängelse mord kraschar på bevisbristen. Pressen växer mot åklagaren dag för dag.
Avregistrera efter fällande dom? Håll koll på dina egna pinsamma floskler istället rätten ser igenom det RMV floppar psykos igen. Ni läste det här först vänta på domen istället för filmprat.
Du glömmer vem GM är. Vad han är dömd för sedan tidigare och vad som framkom i förundersökningen där (fantasier, böjelser osv osv).
Jag har mycket svårt att se hur GM på ett trovärdigt sätt inför rätten ska kunna förklara hur det kommer sig att just han råkat på en död människokropp och varför han valt att hantera den döda kroppen på det sätt han har gjort.
Hade det varit en helt vanlig tidigare ostraffad person, som exempelvis i Chen fallet, så javisst.
