Stora protester i Iran, faller regimen?

Jag är varken iranier eller muslim. Som antivästerländsk föredrar jag att den iranska teokratin förblir intakt. Iranska kvinnor verkar ha narcissistiska, onda och depraverade personligheter. Bara födelsetalen talar för sig själv. Trots teokratin ligger födelsetalen kvar på 1,6, ungefär som i Sverige. Om Iran kollapsar och teokratin försvinner, vad kommer att hända med dessa iranska kvinnor som har undertryckt sina depraverade personligheter? Restriktionerna kommer att hävas, och konsekvenserna kommer att bli katastrofala. Det är vad jag befarar. Detta måste få ett slut. Om det gör det kommer den sjunkande födelsetalen att accelerera, radikalfeminismen kommer att få fäste och iranska män kommer att lida. Åtminstone har Irans teokrati skyddat Iran från radikalfeminismen och låtit det bestå i fred.

Ja jag är inget fan av mullorna, men jag ogillar den där korrupta shahen mycket mer. Han bör betraktas som en landsförrädare med tanke på att han höll på Israel mot Iran under 12 dagarskriget. Att iranierna ens valde Khomenei och islamism till att börja med säger ju en hel del om hur impopulär shahen var, med all korruption, liberalism, dekadens och amerikanism. Jag vill verkligen inte att Iran ska omvandlas till ytterligare en unken västerländsk marionett-skit som låter Israel terrorisera och dominera området helt ostört. Det är bra att det finns en terrorbalans mellan Israel och Iran. För Turkiet gör ju inte ett skit, hur mycket än Erdogan skäller och säger "ajabaja".

Nej, det är bättre att mullorna fortsätter att styra Iran.

Jag håller med. Diktaturer faller oftast inte bara pga av att folket ogillar dem, det är ofta nödvändigt att även militären ställer sig på oppositionens sida. Vi får väl se hur det blir med det denna gång, de verkar vackla, men det gjorde de ju även förra gången så...

Fast diktaturer faller ibland även när makthavare är gammal och svag. Men den farligaste situationen är ofta vid övergångar mellan olika system, t.ex. från diktatur till demokrati, eller tvärtom. Då uppkommer ofta ett maktvakum olika krafter kan nyttja, liksom grupper som antingen tidigare var marginaliserade, eller tvärtom har makt men är oroliga att bli marginaliserade, tar tillfället i akt. Så övergångar kan vara både svåra och farliga. När kungen föll tog mullorna över. Så det är ju inte säkert att det blir bättre denna gång heller (om de nu faller, vilket jag tyvärr är tveksam till).

Att iranierna ens valde Khomenei och islamism till att börja med säger ju en hel del om hur impopulär shahen var, med all korruption, liberalism, dekadens och amerikanism.

Jag är varken iranier eller muslim. Som antivästerländsk föredrar jag att den iranska teokratin förblir intakt. Iranska kvinnor verkar ha narcissistiska, onda och depraverade personligheter. Bara födelsetalen talar för sig själv. Trots teokratin ligger födelsetalen kvar på 1,6, ungefär som i Sverige. Om Iran kollapsar och teokratin försvinner, vad kommer att hända med dessa iranska kvinnor som har undertryckt sina depraverade personligheter? Restriktionerna kommer att hävas, och konsekvenserna kommer att bli katastrofala. Det är vad jag befarar. Detta måste få ett slut. Om det gör det kommer den sjunkande födelsetalen att accelerera, radikalfeminismen kommer att få fäste och iranska män kommer att lida. Åtminstone har Irans teokrati skyddat Iran från radikalfeminismen och låtit det bestå i fred.

Nej, det är bättre att mullorna fortsätter att styra Iran.

Det vore bra om du utvecklade dina tankar. Annars tillför du inget. Min bild av Mullorna

1 Usel på demokrati

2 Usel på mänskliga rättigheter

3 Usel på miljö

4 Usel på ekonomi

5 Förklarat krig mot Väst

Men enligt bläckfisken är de bra på skidbackar och det kan ju vara bra med dess klimatförändringar

Så du får gärna utveckla dina tankar varför det skulle vara bra att de fortsatte styra.