Menar DN:s ledare att många invandrare är inkapabla att arbeta/utbilda sig oavsett incitament?

Ett av de största problemen med mångkulturen är att den skapar så många offer.

Titta på USA, hur det gick för indianerna. Och kom nu inte och gnäll på vita, det var svarta, gula och vita som dödade dem. Körde bort dem från sina hemmarker.

Samma sak händer egentligen överallt där mångkulturen kommer in, skapar offer och lidande.

Detta med folkflyttningar är inget bra. Och att vi skulle vara likadana är rent strunt. Vita fixar inte varmt klimat lika bra som svarta. Och vice versa. Varje svart människa måste tugga d vitamin när de kommer till Sverige.

Samma skillnader finns i vårt sett att se på arbete. Det är jättestora skillnader på oss. Att bara skrika rasist i det läget är ingen lösning. Lösningen är att de slutar föda så många barn i Afrika och andra utvecklingsländer. Som det är nu så bär vita upp 1 miljard andra folkslag genom våra bönder. Det är en väldigt sned och farlig väg vi slagit in på. Speciellt när vita blir färre och färre.

Å herregud, det är till detta afrikanska bottenlösa hål vi skickat alla bidragsmiljardet till år efter år… och nu inporterar vi dessa utsugande parasiter dessutom!

Tack, bra läsning! Känner igen i princip allt från andra skildringar av hur kultur i Afrika kan fungera. Att kvinnorna får slita medan männen latar sig (och ligger runt med prostituerade och släpar hem hiv) har jag hört från många källor.

Klassiskt fantasitänk som såna som ni är bra på. ALLA som lever på bidrag i Sverige som egentligen kan jobba är Sveriges problem - invandrare som svenskar.

Du tror inte det skulle bli ett jävla liv om man tog bort barnbidraget från svenska mödrar då?

Det är säkert exakt lika stor procent svenskar som är lata och hellre lever på bidrag som invandrare som är på det sättet. Det är bara en trött gammal myt att invandrare skulle vara latare än svenskar.

Den som kan historia vet att nästan all utveckling föddes i Europa.
Naturvetenskapliga idéer under renässansen, upplysningens idéer, industrialismen osv.
Dessa folken är inte kapabla till att bygga eller administrera en civilisation likt den Europeiska.
Nu när de strömmar in i västvärlden så blir det döden för vår civilisation med stort lidande som följd.
All möda och slit som våra förfäder har genomlidit har varit helt i onödan.
Repatriera dessa lågutvecklade kolonisatörer till sina egna moderländer, det är den enda riktiga lösningen.
Det vet den som kan historia.
Massinvandringen är bara ren ondska dolt bakom en humanistisk förklädnad.

Svenskar har lurats att tro invandrare var lönsamt och sa du emot detta var du en rasist som kunde bli av med jobbet. Sverige är mindre fritt än vad många tror. Denna man sa som det var, vilket fick mycket lite spridning https://www.dn.se/harvardprofessor-ni-maste-inse-att-invandring-kostar/

Vänstermänniskorna menar att eftersom sänkta bidrag inte sätter dem i arbete så ska vi fortsätta ösa mängder med bidrag över parasiterna. Det positiva med sänkta bidrag är att det kostar mindre för skattebetalarna.



Det finns inga logiska argument från MP, C, V och S utan det kommer landa i humanistiska/moraliska argument. Men inte ens dessa håller då det är sällsynt med genuina flyktingar. Främst handlar det om ekonomisk migration.

1989 genomdrev S luciabeslutet, den stramaste migrationspolitik Sverige haft.

1991 bildade Moderaterna regering oxh en av deras första beslut var att riva upp S luciabeslut.

Precis det jag skrev, efter valet 2014 fortsatte S att driva högerns migrationspolitik.

Det är ett erkännande att många som importerades till Sverige och man påstod det var blivande raketforskare, det var inte sanningen. Snarare så sipprar det igenom nu även hos de som förespråkat massinvandring in absurdum att det kommer mycket folk som helt enkelt inte kommer att kunna bli en del av samhället. Delvis så blir det här en generationsfråga, där man hoppas på att barnen ska lyckas där föräldrarna misslyckades.

Men eftersom massinvandringen var såpass massiv och även snabb i förhållande till den svenska befolkningsmängden så blir det ett stort problem när alltför många inte klarar av att bli en del av samhället.

Helt enkelt, det blev en import av bidragsparasiter som förväntar sig att bli försörjda av svenska folket intill dödsdagar och vi snackar nu om en hel livstid, dvs 50 år eller mer där de inte klarar av att försörja sig själva utan behöver stöd och bidrag i alla dess olika former.

Jag förstår inte varför man fortfarande är så ivriga att skapa och även framöver expandera detta fattigdoms-Sverige.

Många svenska politiker vågade år 2002 säga som det var, och det fick mycket stor spridning.

Syftet med spridningen var dock inte att svenska folket skulle få reda på sanningen, utan tvärt om var syftet att ingen framöver ska våga säga sanningen, inte ens i privata samtal.

Syftet var också att få folk att rösta på sossarna, MP och V för att öka invandringen ännu mer.

Båda syftena ovan lyckades och med imponerande effektivitet.

Håller helt med dig, det stora problemet var mängden flyktingar som vi tog emot och då att vi helt enkelt inte klarade av att integrera dessa till vårt land.
Istället för att rädda människor har vi bara flyttat dem till ett nytt helvete.

Hade vi istället bara tagit emot en tiondel av de som kom så hade vi också kunnat hjälpa dem och vi hade heller inte haft alla de problemen vi har idag med gäng osv.

Precis så och tyvärr så var det inte möjligt att diskutera volymen på massinvandringen eftersom man direkt drog rasist/nazist/fascist/idiot kortet så fort någon försökte nämna att det är skillnad på att ta emot 10.000 om året och att ta emot 150.000 om året.

Det var också väldigt tydligt, speciellt hos vänstern vilket är fallet även idag, att det mest prioriterade var att fortsätta ta emot så många som möjligt, medan samma personer faktiskt mer eller mindre totalt struntade i hur det går för de som redan kommit.