40-årig svensk man dömd för sexuellt utnyttjande av tysk 15-årig flicka (2025-12-23)

https://files.catbox.moe/2z8zb3.pdf

Tackar. Den här domen kommer att rivas upp av Hovrätten. Det var flickan som tjatade om att hon skulle få komma till Gävle, tills mannen till slut gav med sig. Hon bad honom åtskilliga gånger att betala biljetterna. Det var flickan som sände ett meddelande om att han skulle köpa kondomer. Det var flickan som tog initiativ till samlag. Jag har lite svårt att tolka det som att det var han som utnyttjade henne.

Det var väldigt vuxet av flickan att tänka på preventivmedel. Är det vanligt bland små barn som inte kan värna sin sexuella integritet?

Här menar man på att hon var i psykisk obalans, och att mannen utnyttjade det. Att hon inte var kapabel att säga nej. Jag tror inte hovrätten köper det resonemanget.

så du ser inget fel i att en 95åring ligger med en 18åring? Självklart är de relevant om man lippar om pedofili. Emanuel Macrons fru har aldrig blivit straffad för de hela och ändå var hon lärare åt honom. Vi snackar inte om mina böjelser vi pratar om andra personers skeva inställning.

Brottsbalken kapitel 6 Paragraf 6 lyder numera såhär:

"Den som, med ett barn under femton år, eller med ett barn under
arton år och där omständigheterna är sådana som avses i 4 § andra stycket,
genomför en annan sexuell handling än som avses i 4 och 5 §§, döms för
sexuellt övergrepp mot barn till fängelse i lägst sex månader och högst
två år. Detsamma gäller den som på ett otillbörligt sätt förmår barnet att
företa eller tåla en sådan handling."

Notera texten "eller med ett barn under arton år och där omständigheterna..."

Det är det enda jag har påstått står i lagen. Inget annat.

Det är du som med en dåres envishet hävdar att det är normalt att groma barn eller som i detta fallet en 15 årig flicka i sexuella syften.

Som sagt, 2 fel blir inte 1 rätt.

Det är du som med en dåres envishet hävdar att det är normalt att groma barn eller som i detta fallet en 15 årig flicka i sexuella syften.

Som sagt, 2 fel blir inte 1 rätt.

problem är att du normaliserar att två personer med stor åldersskillnad kan vara attraherad av varandra utan problem för att i nästa sekund så fort den ena är 14år är de en omöjlighet att de är attraherad av den äldre personen. För att också i nästa sekund påstå att två 14åringar kan vara attraherad av varandra och ha sex. De är ju totalt ologiskt likaväl som att normalisera fängelse för en 13åring om den begår grövre då blir den vuxen helt plötsligt men de blir ett barn när en vuxen människa över 18 har sex med 13åring. Jag frågar efter logiken i de hela

Det finns massvis med sexuella handlingar som inte är "normala", men som ändå är fullt lagliga. De flesta fetisher exempelvis. Lagen har ingenting med vad som är normalt eller avvikande att göra.

För mycket julöl? Nu svamlar du väldigt mycket.

De är du som är ologisk likt vegetarian som dampar ut på sin man när han beställer en entrecote hur mycket djurplågeri de är att äta entrecote. Medan hon själv har en hund där hemma som hon serverade en burk innehållande nötkött och ett grisöra. Väx upp till verkligheten istället för att komma med sånt som är ologiskt