25-årig kvinna styckmördad, Rönninge, Salem (2025-12-26)

Ptja. Kanske man visst gör om man vill vara på den säkra sidan. Betänk att den bekvämligheten för hennes föräldrar att slippa hämta resulterade i att de aldrig fick se henne igen. Hade själv hämtat alla gånger. Hennes föräldrar verkar ha levat i tron om att något som detta inte kan hända. Den risken skulle jag inte ta vore jag förälder.

Ja, det missade jag.

Hon såg så klart en guldchans att göra lite reklam för sig själv. Att det är på någon annans bekostnad skiter ett sånt äckel i.

Läs gärna alla sammanfattningar som finns nålade när du skriver inlägg och av moderator. Inläggen är av GrevenFB.

Stugan ligger på Tärnstigen 2. Ägd av en man som inte har med detta att göra utan hyr troligtvis ut till GM.

Notera att den väg jag beskriver går på ca 15-20 minuter

Man skiter inte i någonting? Man rubriceringar gärningen till Medhjälp till människorov, istället för Människorov!?

Men låt säga att man HADE ansett det som (fullbordat) Människorov, då hade det ju inte betytt att man haft ett cart blanche att fullständigt gå wild and crazy i straffskalan. Första frågan hade då varit om detta skall anses som ett mindre grovt människorov, vilket har en straffskala från fängelse-minimum till max 6 års fängelse. Nu tror jag visserligen att det faktum att brottsoffret endast var 10 år skulle göra att man inte ansåg detta som ett mindre grovt människorov, hur kort händelseförloppet än varit.

Därefter hade man fått gå till straffvärdespraxis för Människorov. Man hade då kunnat ta vägledning av NJA 2019 s. 553 där Högsta Domstolen angett att man i straffhöjande riktning särskilt skall beakta om gärningsmannen visat särskild hänsynslöshet. Exempel på detta kan vara att man använt skjut- eller stickvapen eller kraftigt våld. Till detta skall beaktas vilken grad av fysiskt eller psykiskt lidande eller obehag som offret har utsatts för. Man nämner också att tyngd skall läggas vid hur bemäktigandet/bortförandet/inspärrandet har genomförts, samt hur långt frihetsberövandet pågått.

I detta fallet hade man då kunnat konstatera att gärningsmannen dragit in henne i bilen, vilket inte lett till någon mer skada än ett blåmärke. Frihetsberövandet har därefter varat i några sekunder innan offret kunnat ta sig ut för egen maskin. Offret har definitivt känt rädsla och obehag, men det korta tidsförloppet gör att något större fysiskt eller psykiskt lidande inte förelegat. I övrigt har det inte förekommit hot eller våld och har inte använts skjut- eller stickvapen. Man kan då konstatera att det är offrets unga ålder, samt de potentiella brottsverktygen, som hade varit de mest graverande och försvårande omständigheten. Men i övrigt hade det inte funnits så många andra omständigheter som hade kunnat skärpa straffet ännu mer. Med andra ord hade ett längre straff än vad man nu dömde ut varit möjligt. Men möjligheterna hade varit begränsade, så vi snackar inte om några monumentala skillnader. Till detta skall också den dåvarande åldersrabatten läggas till.

/Jag hoppas jag varit tydlig!

eller jo, näst sista är jämt

Då får du fråga den som skrev. Inte mig.

Hon som startat insamlingen är en offentlig person som medverkat i flera TV-program tidigare, med stor följarskara på sociala medier. Hon har även tagit hjälp av ett annat stort, offentligt konto för att sprida till fler. Tycker inte det är konstigt alls att det samlats in så pass mycket och blir svårt att luras med tanke på offentligheten.

Det här är en kändis som också känner att hon kan synas.
Vilket hon uppenbarligen försöker göra med parollen att mäns våld mot kvinnor måste upphöra.
Tror samtliga män tycker att all våld oavsett kön vs kön inte ska ske. Men att göra en politisk debatt av detta är tragiskt.

Han artikulerade exakt det i sitt förra förhör

Varför det? Han hade hyrt hus av en anledning. Troligen för att våldta och flå. Annars hade han väl kört ut i skogen med liket direkt.

Det är din tolkning av vad han menade och inte vad han faktiskt sa.

Han kunde omöjligtvis veta att kvinnan var 25, i hans huvud såg hon kanske ut som 15 där och då. Hon var 25 och då kan spannet vara 10-25.

Ditt snack om hopp är bs.