25-årig kvinna styckmördad, Rönninge, Salem (2025-12-26)

Aftonbladet har publicerat en blurrad bild på MGM. Den bilden, oblurrad, återfinns på LinkedIn för profilen Wilma Andersson, med kvinnliga attribut.

Visst har du många poänger med ditt resonemang. Men rent sakligt så tyder väldigt mycket på att MGM genomfört ett könsbyte. Kanske inte rent kirurgiskt, det har jag ingen aning om, men att hon åtminstone identifierar sig som kvinna.

Utan närmare efterforskning, stämmer det att GM är transa? I så fall undrar jag varför alla vänsterfolk hänvisar till att personen är en man. Återigen ett typ-exempel på att rättigheter/skyldigheter är kontextuellt.

Grevens sammanfattningar:
Uppdaterad: 29 december 2025

Är det någon som läst tidigare dom och som vet ifall det framkommer om R/V har autism? Tänker på det mycket specifika intresset hen har för döda kroppar m.m.

Vill förtydliga att jag inte tänker att autism gör dig till en mördare! Långt ifrån! Men låsningen/fixeringen och ev. svårigheter med att parera sig själv i förhållande till omvärlden kan göra att personen faller djupt in i sin ”egen” värld.

Likheterna kring fascinationen för nämligen mina tankar till ett avskyvärt mord i Upplands Väsby för 10 år sedan, där gmn hade autism och även han en massa riktigt otäcka saker nerladdat på sin dator.

Man kan ju undra hur Robin och Per känner varandra? Det är ju 20 års skillnad på dom?

Har du missat hans tidigare googlingar och sparade bilder?

Tvivlar på att det ändrade något för brottsoffret. Så lätt är det inte att misstas för kvinna, det går inte genom ett hårspänne. Att kunna skilja på män och kvinnor är en djupt rotat instinkt hos alla människor, man kan det redan som bebis. För kvinnor är det en överlevnadsinstinkt, och för den delen även för män.

Istället för att få högre förtroende för en man som låtsas vara kvinna än man skulle få för en man som inte låtsas ha en annan identitet, så blir effekten den rakt motsatta. Förtroendet blir automatiskt lägre för någon som begär att du ska acceptera en uppenbar lögn. Då blir man genast på sin vakt och undrar vad mer som döljs.

Polisen ville dessutom undvika att säga gärningsman på PK. Det var då man började ana ett och annat.

Det var bra av polisen. Även om Vilma nyss har styckmördat en annan kvinna så måste man respektera att hon nu ser sig som en kvinna.

Är du på riktigt? Det är ju politiken som gör att dessa psykon går fria och inte sitter inlåsta.
Hade aset fått 20+ år för att ha försökt att kidnappa och sexualmörda en tioårig flicka hade My levt idag, det är fanimej inte löjligt!

Det var min första tanke. Att mgm2 (45-åringen) är skäligen misstänkt får mig att tro att hans inblandning skett utan uppsåt. Han har, som du skriver, lånat ut sin bil eller så har mgm1 lurat honom att te.x. rapportera vilka som stiger av (typ att mgm ska ha lurat mgm2 att befinna sig vid stationen och casual frågat om nån snygg tjej hoppat av och att han är anhållen för att han har haft telefonkontakt med mgm1 strax innan brottet begicks) men det är en mycket långsökt teori. Den skulle fungera för att 45-åringen antagligen är lättmanipulerad och har nedsatt intellektuell förmåga (en slutsats jag drar utifrån att han bor med sina föräldrar och på samröret med mgm). MGM har på något sätt dragit nytta av 45-åringens bristande intellekt för att kunna genomföra brottet. Förra gången misslyckades han och jag tror inte att han varit brottsaktiv (mer än att han konsumerat te.x. barnporr och andra, i lagens mening, mildare brott) och absolut inte gjort sig skyldig till andra mord som det spekuleras om i tråden. Jag tror att han lagt all sin tid på att planera det här brottet, och jag tror också att hans skapande av V*lm* är en del av en större plan.
Jag tror att han fantiserat om och njutit av att planera och skapa alla förutsättningar för att kunna begå brottet och vetskapen om och därtill fantasierna om vad han ska göra har varit tillräckliga. Han har heller inte velat riskera sin chans genom att begå något impulsivt våldtäkts- eller våldsbrott.
Jag tror inte att mgm1 är korkad på det vis som det spekuleras om i tråden (för att han är så beräknande och är mycket målmedveten/driven) men mycket, mycket störd.
Jag tror däremot att han, om han inte blivit stoppad den här gången, hade upprepat det (men först efter en längre tid, när den här upplevelsen inte längre hade varit tillräcklig för hans fantasier).

Jag tror inte att mgm1 själv befunnit sig vid stationen utan att han hela tiden stått i bakhåll på den plats där överfallet skedde och att han efter sitt senaste försök har insett att han måste oskadliggöra offret direkt - därav hammaren. Ev har han haft något hjälpmedel för att veta precis när BO kommer och för att se till att hon säkert inte har sällskap (mgm2 på omedveten span, en kikare eller liknande) men mest troligt har han bara stått i bakhåll och väntat på att överraska henne med te.x. ett slag som hon inte ens såg komma.
Varför skulle han vilja ha ett offer som kan försvara sig i 1,5 mil i en bil där han dessutom (enligt min teori) sitter ensam i bilen och ska framföra fordonet? Om han inte använt hammaren så har han använt något annat. Jag tror också av den anledningen också att det inte varit möjligt för polisen att rädda BO.

Jag skulle bli mycket förvånad om mgm2 har känt till planen som mgm1 har haft. Han är en ensamagerande gärningsman - han vill inte dela med sig.

Vad tror du om mgm2? Andra tankar om händelseförloppet eller om mgm1 som person?