Citat:
Ursprungligen postat av
Silverryggenn
Det gamla hederliga, korrupta sovjettänkandet lever vidare, varför byta ett fungerande system? Pöbeln kan offras som vanligt, medan ryssgeneralen sitter tryggt kvar i stolen. Åtminstone ett tag till. Visst, han har lyckats tappa stad efter stad sedan han tog över, men konsekvens är ju också en form av kompetens. Tänk Dan Eliasson.
Den verkliga meritlistan verkar dock vara att han saknar den där mer aggressiva ideologiska nazistådran som annars tycks vara ett krav på högre nivåer inom det ukrainska ledarskapet.
Invaderade länder slåss oftast in i det sista. Att ge upp för att spara människoliv är extremt ovanligt. Ger ett invaderat land upp striden är det för att det bedöms som militärt nödvändigt, man ger inte upp för att spara människoliv.
Och just Sovjet är ett typiskt exempel på det. Sovjet hade bara åren 1941-42 över 6 miljoner
dödade soldater innan man till slut (med amerikansk hjälp) lyckades vända kriget.
Och att inte ge upp är inget typiskt "sovjettänkande", utan det är normal självbevarelsedrift som du ser överallt. I stort sett samtliga befrielsekrig i Afrika, Mellanösternkonflikten, Afghanistan, Vietnam etc är situationer där man väljer att slåss in i det sista. Slåss man för sin frihet så ger man inte upp för att få leva under förtryck, utan man dör hellre i kampen för sin frihet.