2025-12-27, 15:06
  #99985
Medlem
rallykalle69s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MeggieCleary
Gäddorna tror att det är ett riktigt barn de ska träffa vilket är illa nog.
Utan uthängningen så skulle gäddorna fortsätta med sitt fula sätt.
Finns säkert ett antal som nu tänker sig för.
Några har sökt hjälp.
Det måste vara kännbart att vara gädda.

Det där håller inte heller. Primärt "Utan uthängningen så skulle gäddorna fortsätta med sitt fula sätt"

Finns inte ett spår av någon form av bevisning i Dumpens uthängningar som styrker någonting, det bygger på antaganden. Vilket kommer bli väldigt svårt att rättfärdiga i någon rättsinstans, speciellt med dom skador antaganden förorsakat. Ingen krönika eller retorik kan förändra det.

Samma metod som gjorde Dumpen populär från början, blir även fallet.

Samt, nu den 19 Jan, skulle inte förvåna mig alls om hon fälls. Eftersom rättsväsendet är en aning mer fyrkantigt än tyckanden i mainstream. Tyckanden om gäddan är 100% irrrelevant.

Men - det är nog det minsta problemet, 1 civilrättsligt mål. Om (det sannolikt gör) blir en dom i linje med generaladvokaten, så har Dumpen stridigt mot GDPR sedan dag 1.

Vilket då leder till 700+ fall av "Brottsbalken 4 kap. 9 §: olovlig behandling av personuppgifter" (Brott mot GDPR)

Det är ett större problem isåfall.
__________________
Senast redigerad av rallykalle69 2025-12-27 kl. 15:16.
Citera
2025-12-27, 15:44
  #99986
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rallykalle69
- Nej, dom har inte visat att dom är beredda på något. ("Dom kom dit öh", ja, so?)
- Dom har inte gjort något brottsligt = inte brottslingar

Skulle vara helt underbart att höra dig som åklagare och försöka få en fällande dom med antaganden, och utan brottsoffer.

Du har inte förmågan att klura ut att dom tar livet av sig pga konsekvenserna, inte pga vad dom "gjort" - det är där det faller. Det är därför det blir jobbigt för Dumpen/Sverige i ett senare skede, då det varit möjligt för att Sverige tramsat med sitt utgivningsbevis. Men - nu överskattar jag din förmåga att tänka utanför antaganden.

Om du inte begriper att de kommer för att ligga med barnet så är det ingen idé att du skriver övht.
Hissen går helt enkelt inte ända upp
Citera
2025-12-27, 15:47
  #99987
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rallykalle69
Låt oss anta det är så, kan du vara så snäll och bevisa bortom rimligt tvivel att det är så? "Han kom dit" skulle fria. Så, vad grundar du det på?

Brottslingar slipper inte straff, det är därför vi är en rättsstat (som inte bygger på antaganden).

Det går redan idag att bli dömd för förberedelse och stämpling vid andra brott, så det borde givetvis gälla även för dem som försöker att våldta ett barn.
Det är bara att säga nej tack om man erbjuds att göra något kriminellt, inte svårare än så
Citera
2025-12-27, 15:49
  #99988
Medlem
rallykalle69s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Karlsson05
Om du inte begriper att de kommer för att ligga med barnet så är det ingen idé att du skriver övht.
Hissen går helt enkelt inte ända upp

Direkt felaktigt. Men absolut, bevisa för oss alla bortom rimligt tvivel att så är fallet. Precis som du skulle gjort som åklagare.
Citera
2025-12-27, 15:51
  #99989
Medlem
kansascityshuffles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rallykalle69
Absolut, men det måste finnas ett brott också. Syftet har och är jag aldrig emot, men metoder med publicering skadar något enormt i flera led. Skulle gå lyckas med samma sak utan dessa konsekvenser, dvs inte publicera. Då är det 100% nytta istället, 95% skada och 5% nytta är ingen acceptabel metod.

Men - som vi konstaterat är syftet mer att publicera, än faktiskt rädda barn.
Att skada barn skadar enormt.
Att Dumpen visar oss hur sjuka hjärnor det finns är inget annat än plus.

Var en man istället. Ge dig inte på barn.
Citera
2025-12-27, 15:54
  #99990
Medlem
rallykalle69s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Karlsson05
Det går redan idag att bli dömd för förberedelse och stämpling vid andra brott, så det borde givetvis gälla även för dem som försöker att våldta ett barn.
Det är bara att säga nej tack om man erbjuds att göra något kriminellt, inte svårare än så

Det gör det också, heter just så också, 6 kap. 15 § brottsbalken och 23 kap. 1 § brottsbalken.

Men - det är som det låter. En chatt och efter lite tjat dyka upp blir det svårt att falla under det, för att inte säga omöjligt. Vi skulle ha världens sämsta rättsväsende då.

"Du tänkte" (antar jag) => dömd

Däremot om dom sparkar in din dörr och hittar 23kg TNT så är det uppenbart förberedelse. Om du nu mot alla odds kan se var skillnaden kan ligga..?

Som grädde på moset, när man publicerar "HAN SKULLE!" så har man lyckas göra förtal, om möjligt - värre.
Citera
2025-12-27, 15:57
  #99991
Medlem
rallykalle69s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kansascityshuffle
Att skada barn skadar enormt.
Att Dumpen visar oss hur sjuka hjärnor det finns är inget annat än plus.

Var en man istället. Ge dig inte på barn.

Absolut, har jag aldrig sagt något om. Men antaganden som leder till stora skador är så fel det kan bli, det förstör mer än det räddar.

Problematiken är en stor röd tråd i Dumpen & Co, antaganden som saknar grund blir en sanning. Det om något är skrämmande, man återser samma fenomen i sekter. Sen anser man att den grundlösa sanningen står över lagar osv. Det är där det kommer ta totalstopp, bara ett under att det inte gjort det ännu.
Citera
2025-12-27, 16:01
  #99992
Medlem
X-and-Ys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MeggieCleary
Gäddorna tror att det är ett riktigt barn de ska träffa vilket är illa nog.
Utan uthängningen så skulle gäddorna fortsätta med sitt fula sätt.
Finns säkert ett antal som nu tänker sig för.
Några har sökt hjälp.
Det måste vara kännbart att vara gädda.

Det är inte fallet. Alla irl träffar som initieras av Dumpen är extremt oklara, det är snarare en nyfikenhet om vad det är för galning som tjatar om en träff, det finns inga klara indikationer på vem det är. Då har dom såklart rätt att åka ut och kolla, finns mängder av goda anledningar till det.

Dessutom är det nära nog 0% sannolikhet att det skulle leda till sexuellt umgänge, eftersom folk inte vill utsätta sig för en juridisk risk. Detta är redan studerat vetenskapligt.

Dumpens metod har ingenting med verkligheten att göra.
Citera
2025-12-27, 16:31
  #99993
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Karlsson05
Om nu gäddan tar sitt liv så inser han ju att han har gjort något oförlåtligt, vilket ni här inte inser.
De har visat att de är beredda att utföra något som enligt lagen heter våldtäkt av barn.

Vilka andra brottslingar ska slippa straff för att deras nära inte ska må dåligt?

‎Så nu menar du alltså att det inte är egoistiskt att ta sitt liv. Du svänger rätt ordentligt i resonemanget fru Karlsson.

‎Men oavsett hur du landar i den frågan så kvarstår ett faktum, det finns verkliga barn som drabbas och får bära konsekvenserna. Barn som far illa, på riktigt. Och det är just de barnen som Dumpen och deras följe konsekvent verkar bortse ifrån. För i deras världsbild tycks de inte spela någon roll alls.

‎Det är åtminstone den känsla man får, gång på gång, när man ser hur lätt deras lidande avfärdas eller ignoreras helt.

‎Vem har ens pratat om att slippa straff?
‎Jag upplever att de flesta som deltar i den här diskussionen är rätt överens om att bryter man mot lagen, då ska man också ta det straff som lagen föreskriver. Om jag någon gång har sagt något annat får du gärna peka på var, för det känner jag inte igen.

‎Men en offentlig uthängning och ett intimt samröre med den där Gräv gruppen är något helt annat än ett rättsligt straff. Det är ett parallellt straffsystem, helt utan regler, där det i praktiken är de anhöriga som ofta får ta hårda smällar. I många fall betydligt värre än vad ett faktiskt, lagstadgat straff hade inneburit.

‎Situationen är svår nog som den är för alla inblandade, utan att den dessutom ska exploateras offentligt och leda till att oskyldiga människor trakasseras. Att detta gång på gång verkar vara så svårt för både Dumpen och deras följe att begripa, det är i sig rätt talande.
Citera
2025-12-27, 16:36
  #99994
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HusvagnSvensson
Att handlingar inte skall få konsekvenser för den handlande därför att det drabbar också anhöriga till brottslingar kan riktas även mot och i minst lika hög grad mot att samhället dömer ut straff för handlingarna ifråga.

Det är inget gott argument eftersom det finns starka skäl också till att skydda samhället och brottsoffren från brottslingen och att avskräcka från brott. De sociala konsekvenserna av att begå onda handlingar mot andra är en minst lika viktig del som inlåsningen och istället för att avskaffa dem och skydda brottslingen mot konsekvenserna av hans handlingar bör man i ännu högre grad utsätta honom för dem.

Det skall inte vara ok att handla fel mot andra människor och sedan slippa de naturliga konsekvenserna av handlingarna i form av att andra människor behandlar dig socialt som du förtjänar. Det gäller även att du skall kunna skippa konsekvenserna genom att utnyttja dina närmaste att gömma dig fegt bakom. ”Jag skall slippa konsekvenser för att det är jobbigt för mina anhöriga”

Det håller inte. Man får se till så gott det går att motverka de negativa konsekvenserna för anhöriga och i den processen betona ännu mer att det inte är någon annans fel att du begår övergrepp, varken samhällets, den som eventuellt begått övergrepp mot dig, Dumpens som avslöjar dig, eller din familjs i den mån de eventuellt hålls ansvariga av någon.

Detta är vad man skall inpränta till till barnen och det är naturligtvis inte bara negativt för dem att deras far avslöjas för vad han är utan har också starka positiva effekter för dem då de slipper förövarens grepp, som ofta nog varit en dålig sak och ett potentiell fara för dem. De får också se konkret att man inte kan behandla barn hur som helst utan att det får konsekvenser och att barns väl i den konkreta formen går före andra vagare hänsyn.

‎Ja, självklart uppstår det konsekvenser för anhöriga i någon mån vid alla typer av brottslighet.

‎Det som händer med Dumpens sätt att arbeta är att de blåser upp de här konsekvenserna till groteska proportioner, och dessutom hjälper folk att ge sig på anhöriga som inte agerar i den takt eller på det sätt som man själv tycker är lämpligt. Man stirrar sig blind på det som ligger närmast näsan och struntar fullständigt i allt annat som pågår runt omkring.

‎Det verkar finnas en total oförmåga att förstå skillnaden mellan att stå vid sidan om och tycka, och att själv befinna sig mitt i skiten. Och den skillnaden är ganska avgörande.

Citera
2025-12-27, 16:49
  #99995
Medlem
X-and-Ys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kansascityshuffle
Att skada barn skadar enormt.
Att Dumpen visar oss hur sjuka hjärnor det finns är inget annat än plus.

Var en man istället. Ge dig inte på barn.

Det gör dom inte. Det är extremt osannolikt 0-5%, att någon skulle ha gett sig på riktiga barn, bland de uthängda.

Notera att vuxnas Dejtingsajter, där båda parter känner varandra extremt väl innan träffen, har 30% sannolikhet till sex, vi första eller andra irl mötet.

Dumpen utgår från 100% sannolikhet till sex, vid extrem oklarhet vem motparten är i kombination med juridisk risk. => Detta kan absolut inte stämma att de når högre sannolikhet till sex, än vuxnas legala dejting... Och det gör det inte, har redan undersökte vetenskapligt, sannolikheten är 0-5% .

Hoppas polletten trillar ner nu.
__________________
Senast redigerad av X-and-Y 2025-12-27 kl. 16:52.
Citera
2025-12-27, 16:50
  #99996
Medlem
rallykalle69s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fredrik.Forsmark
‎Ja, självklart uppstår det konsekvenser för anhöriga i någon mån vid alla typer av brottslighet.

‎Det som händer med Dumpens sätt att arbeta är att de blåser upp de här konsekvenserna till groteska proportioner, och dessutom hjälper folk att ge sig på anhöriga som inte agerar i den takt eller på det sätt som man själv tycker är lämpligt. Man stirrar sig blind på det som ligger närmast näsan och struntar fullständigt i allt annat som pågår runt omkring.

‎Det verkar finnas en total oförmåga att förstå skillnaden mellan att stå vid sidan om och tycka, och att själv befinna sig mitt i skiten. Och den skillnaden är ganska avgörande.

Väl talat på båda ovanstående! Allt sammantaget är helt absurt (från samhällsekonomiskt till männens barn) - begrundar man det, så är det trots 'utgivningsbevis' en gåta hur det kan fortlöpa. Med tanke på effekterna så borde det inte vara möjligt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in