Hur går drevet mot SVT? Har svårt att hänga med när jag inte kommer åt Pontus insta. Att denna människa kan/får fortsätta sprida sin skit över youtube är över mitt förstånd.
Som många redan påpekat är det nära till hands att dra paralleller till Pontus egna "dokumentär" som jag för övrigt såg att han visar gratis nu, någon som vet anledningen till detta?
Det påminde mig de iq-befriade videorna han släppte i samband med kritiken när han presenterade vad filmen skulle handla om, och utifrån dom erfarenheterna kan man med säkerhet säga att Pontus aldrig kommer kunna komma med konkreta svar på någon kritik ang denna dokumentär.
Några citat och klipp från Pontus borttagna video ”Förlåt” fr 8 feb i samband med att han presenterat vad filmen skulle handla om och kritik börjat rulla in:
”Mitt management har försökt få in filmen till olika tv bolag, det har funnits stort intresse men inte tillräckligt pengar. De stod och lutade fram och tillbaka. Sedan släppte jag postern... hatet skrämde bort dom”
”Jag har alltid varit öppen med att jag jobbar inte gratis med Youtube överhuvudtaget, det kommer att kosta pengar att titta på filmen”
Bloggbevakning kritiserar Pontus: ”Sveriges mest kontroversiella rättsfall? Vem är det som fått hybris här?”
Pontus: ”Det är felciterat för det står inte Sveriges mest kontroversiella brottsfall utan de står jag har lagt ner cirka två år att belysa ETT av Sveriges mest kontroversiella brottsfall”
(Mycket tyder på att Pontus blandat ihop orden ”kontroversiell” och ”omtalad”, även om inget av dom stämmer. En dubbelt fällande dom och nekad resning skulle ingen kalla kontroversiell, och omtalad vet i fan)
”Jag är glad om jag får vara med i någonting folkkärt nån gång vi får väl se”
”Jag vet om att jag har talang utöver att jag har mycket följare, jag vet om att jag fick inte mycket följare av ren tur. som många andra kanske -bah wingat å se vad som händer. Jag vet att jag har kunskap till att skapa film”
Känner också att jag vill påminna (om tråden har nya läsare) om att Pontus självmant valde att ha med BOs fullständiga namn i sin dokumentär (som jag vet inte hur många hann att se) hur han än försöker vrida och vända på det i efterhand. Han beskriver att eftersom resultatet av hans objektiva dokumentär "lutade åt ett håll" ansåg han sig ha rätt att ha med hennes namn. Allt detta bekänner han öppet och stolt under intervjun med Riks.
Som många redan påpekat är det nära till hands att dra paralleller till Pontus egna "dokumentär" som jag för övrigt såg att han visar gratis nu, någon som vet anledningen till detta?
Det påminde mig de iq-befriade videorna han släppte i samband med kritiken när han presenterade vad filmen skulle handla om, och utifrån dom erfarenheterna kan man med säkerhet säga att Pontus aldrig kommer kunna komma med konkreta svar på någon kritik ang denna dokumentär.
Några citat och klipp från Pontus borttagna video ”Förlåt” fr 8 feb i samband med att han presenterat vad filmen skulle handla om och kritik börjat rulla in:
”Mitt management har försökt få in filmen till olika tv bolag, det har funnits stort intresse men inte tillräckligt pengar. De stod och lutade fram och tillbaka. Sedan släppte jag postern... hatet skrämde bort dom”
”Jag har alltid varit öppen med att jag jobbar inte gratis med Youtube överhuvudtaget, det kommer att kosta pengar att titta på filmen”
Bloggbevakning kritiserar Pontus: ”Sveriges mest kontroversiella rättsfall? Vem är det som fått hybris här?”
Pontus: ”Det är felciterat för det står inte Sveriges mest kontroversiella brottsfall utan de står jag har lagt ner cirka två år att belysa ETT av Sveriges mest kontroversiella brottsfall”
(Mycket tyder på att Pontus blandat ihop orden ”kontroversiell” och ”omtalad”, även om inget av dom stämmer. En dubbelt fällande dom och nekad resning skulle ingen kalla kontroversiell, och omtalad vet i fan)
”Jag är glad om jag får vara med i någonting folkkärt nån gång vi får väl se”
”Jag vet om att jag har talang utöver att jag har mycket följare, jag vet om att jag fick inte mycket följare av ren tur. som många andra kanske -bah wingat å se vad som händer. Jag vet att jag har kunskap till att skapa film”
Känner också att jag vill påminna (om tråden har nya läsare) om att Pontus självmant valde att ha med BOs fullständiga namn i sin dokumentär (som jag vet inte hur många hann att se) hur han än försöker vrida och vända på det i efterhand. Han beskriver att eftersom resultatet av hans objektiva dokumentär "lutade åt ett håll" ansåg han sig ha rätt att ha med hennes namn. Allt detta bekänner han öppet och stolt under intervjun med Riks.
