Idag ska EU besluta om att stjäla de ryska frysta tillgångarna. (2025-12-18)

Nej, det handlar inte om “majoritetens tyranni”, det handlar om att en minoritet inte ska kunna sabotera gemensamma beslut i en union de frivilligt gått med i. Veto är inte ett heligt värde i sig!

Märkligt att expropriera ryska tillgångar på detta sätt men det faller väl i dagordningen om man tittar på hur EU beter sig med sin iver kring regleringar och överstatliga övergrepp mot medlemsländerna och dess befolkningar. Så föga förvånande att EU beter sig på detta sätt.

EU:s agerande kan upplevas som inkonsekvent!
Likväl finns det en klar logik i EU:s agerande mot Ryssland!

Hur är den logisk? EU står sig tandlös, trotsig och verkar genuint vilja ha krig med Ryssland. EU hetsar något enormt och man får ge Puttan att han varit tålmodig hittills. Klart underbetyg för såkallade europeiska diplomater och politiker som rabiat hetsar för att eskalera situationen så mycket de förmår och orkar. Till vilket pris som helst.

Jag förstår kritiken, men...

EU hetsar inte Ryssland i den meningen att man startar kriget.

Ryssland invaderade ett suveränt land och bryter mot internationell rätt.

EU:s agerande – sanktioner, ekonomiskt tryck, stöd till Ukraina – är reaktioner på aggressionen, inte initiativ till konflikt.

Visst, man kan diskutera om EU agerar för långsamt eller för tandlöst på vissa punkter. Men att kalla det “rabiahetseri” är att omdefiniera responsen till ett brott som aggression.

Diplomati handlar inte om att vara trevlig mot en angripare.

Det handlar om att skydda Europas säkerhet och stabilitet!

Och varför är egentligen Ukraina EUs angelägenhet? Brydde vi oss lika mycket när Georgien blev invaderat 2008 av ryssarna? Handlar det bara om att Ukraina råkar vara i geografisk omnejd till EU?

[...]är reaktioner på aggressionen, inte initiativ till konflikt.
Ja så kan man se det men historiskt när det gäller krig kan en högstadieelev begripa att ta en klar sida och stödja, inte bara civilt, utan framförallt militärt för ett land som strider mot ett annat faller knappast i god dager för landet som strids emot.

Ryssarna verkar det som har totalt klippt det lilla bandet man hade med EU för gott i och med detta. Nu kör de vidare med Kina. Blev EU förblindat av sitt egna pretentiösa vrede?

Ryssland har ingen anledning av alla möjliga skäl att ge sig på NATO- eller EU-länder. Ukraina är varken det ena eller det andra. Tillåt mig att vara cynisk men EU är inte skyldiga Ukraina någonting.

Om den djupt korrupta kleptokratin och terrorstaten Putinryssland får sina ihoptjuvade maffiapengar konfiskerade som krigsskadestånd till den ukrainska nationen är det naturligtvis kosmisk rättvisa och inget annat.

Rimlig fråga. Här är varför EU kanske bör bry sig.

Prejudikatet: Om Ryssland får behålla territorium taget med våld, vad stoppar dem nästa gång? Principen att gränser inte ändras med bomber har hållit Europa stabilt sedan 1945.

Kostnaden: Att stödja Ukraina nu är billigare än att försvara NATO:s östgräns senare. Rysslands militär degraderas utan att en enda EU-soldat dör.

Bara östra delarna: Putin sa samma sak om Krim 2014. Sedan Donbass. Sedan hela Ukraina. Appetiten växer.

EU offrar sig inte på altaret, EU investerar i att slippa föra kriget på polsk eller baltisk mark om tio år.

Det verkar som EU kommissionen fick kalla fötter och inte riktigt hade stake att gå hela vägen och lansera sin nya exproprieringsplan, dvs en avveckling av äganderätten. Tur för EU kanske då detta troligen hade blivit början till slutet för hela EU-projektet. Belgiens premiärminister De Wever är den som rättmätigt får ta åt sig äran för att hålla dessa kommisionärstjuvar stångna, en rättsskaffens man som i ämbetet ser sin plikt att bespara det belgiska folket de katastrofala följderna av att förpassa sitt land till motsvarande status som någon av de regelrätta kommunistregimer som uppstått och fallit under historiens gång.

Ni idioter som utan att anse er vara kommunister tycker detta stöldförfarande hade varit en strålande idé, bör skämmas ögonen ur, men det har ni uppenbart inte vettet att förstå. En sådan inställning vittnar om en historielöshet bakom varje sans och förstånd. Det är en ryggradslös inställning värdig ohyra. Regelrätta kommunister bör givetvis inte ta åt sig av denna svada, då de är ursäktade på ideologisk grund, de kan trots allt stå rakryggade bakom manövern.

Det reella värdet som finns i västeuropeiska länder är direkt kopplat till institutionernas historiska stabilitet, regelbaserade rättsprinciper och kontinuitet över århundraden. Det är så välstånd byggs genom ett förtroendekapital som förvaltats i sekler och därmed kommer även investeringskapitalet utan en riskpremie. Att lansera en expropriationspolicy är detsamma som att kasta Europa utför avgrunden.

Att detta ens övervägs ska dock ses som rejäl alarmklocka att vi nått en pivotpoint i det detrimentala politiska förfall som fortgått i flertalet EU länder under många år.

Inte kalla fötter. Dom bara skjuter lite på det ofrånkomliga. Av rent taktiska skäl.

Och.. lol.. du behöver vakna. De principer du ylar om skyddar inte angipande diktaturer. De gäller bara kompisar. Självklart så kommer ett deltagande i vår marknad med en riskpremie. Är man så jävla korkad att man hotar/attackerar oss så kostar det. Vad hade du väntat dig? Är du en idiot?

Man blir bedrövad. Klägget i Bryssel beter sig som att vi har ett västeuropeisk fungerande EU land som angripits. När det handlar är krig mellan två gamla korrupta Sovjet stater.

Skuldsätter framtida generationer med upp mot 900 miljarder och låter de länder som inte vill vara med ”slippa”. Ingen demokrati alls är man inte överens går det inte klubba igenom borde såklart vara logiken.

När man ser och hör vår egen Kristersson skäms man. Tror han är nån slags statsman men framstår som en liten fjant.

Britterna kan skatta sig lyckliga som lämnade EU medans tid fanns.

Det absolut farligaste vore att belöna Putin för hans aggression och dagliga terrorbombningar mot civila mål sedan flers år tillbaka. Då kan vi vara säkra på att han fortsätter sin terror.

Beslutet i Bryssel bevisar nödvändigheten av EU och var det bästa EU någonsin gjort. Man förstår varför den ryske diktatorn är irriterad på EU. Beslutet var spiken i kistan för Putin! Hans chans hade varit

1 att EU inte lyckats enats, dvs att han lyckats splittra oss. Inte ens Putins bästa vän Orban lade in sitt veto vilket alla hade tagit för givet
2 att EU inte menade allvar med vi för alltid kommer att hosta upp de pengar som krävs. Själv betalar jag gärna vad som krävs! Bättre användning för pengar finns inte!

EU visar nu att vi 1) är enade och 2) betalar vad som krävs för att supporta Ukraina. Ukrainas ekonomi är räddad närmsta 2 åren.

Experter tror däremot att det kan bli kraschen för den ryska ekonomin som avgör den särskilda specialoperationen mot "knarkarna och nazisterna i Kiev" (som Putin uttryckte det).

Om nu inte ryssarna tröttnar på att dagligen skicka hem 1000 unga ryska män i liksäckar. Dvs 700 000 närmsta 2 åren. TILL VILKEN NYTTA?

SLAVA UKRAINI!❤️❤️❤️❤️