Idag ska EU besluta om att stjäla de ryska frysta tillgångarna. (2025-12-18)

Det är ju stöld. Det är ju inte EU's pengar.

EU skulle ju från början bara vara till för att underlätta handeln mellan länder i Europa. Detta lät bra och det var anledningen till att svenskarna röstade Ja.

Nu börjar det snarare likna Sovjetunionen.

Idag ska man inom EU besluta att ta av de frysta ryska tillgångarna. Belgien som håller den största delen vill inte alls och Ungern, Slovakien, Italien m fl tycker det är en dålig idé. Sverige däremot kastar sig helhjärtat in i projektet med löften om att betala Ryssland 80 miljarder om det blir en tvist.

Hur ser ni på riskerna med beslutet?

1. Det är stöld och strider mot internationell lag. Det gjordes inte ens mot Tyskland under andra världskriget. EU gör sig till en ärkefiende till Ryssland för lång tid framöver.

2. Sverige kan bli återbatalningsskyldiga till Ryssland. Varför ska våra skattepengar användas till denna vansinniga idé?

3. EU's trovärdighet för internationella investerare saboteras. Andra stater och stora fonder kan undvika Europa i framtiden då det finns risk för att EU konfiskerar tillgångar som placeras i våra banker.

Rysslands diktator, Putin, har sagt att diktaturen Ryssland ska inta hela Ukraina. Invasionen grundar sig i att diktaturen Ryssland inte vill tillåta någon form av demokratisk utveckling i fornsovjetiska länder.

Må så vara. Det är strider mot internationell rätt att invadera och annektera andra länders territorium. Du kan väl inte förvänta dig att EU ska spela enligt reglerna medan Ryssland inte gör det?

Det är småpengar, påverkar inte mig någonting, jag lever mitt liv oavsett vad som sker

EU brukar ofta göra en dygd av att använda otydliga beslutsvägar, och att sprida ut ansvaret för beslut så att det inte finns någon "The Buck stiops HERE"-.person. Ursula 'är det närmaste EU på central nivå har en statsminister, men hon är ändå beorende av figurer från de olika ländernas regerinagr vilka i sin tur blir beroende av varandra inom EU-systemet.

Man kan säga att EU som federalt bygge ofta är starkare än de flesta enskilda medlemsstater, men samtidigt är det inte tydligt vem som egentligen avgör något. I Bryssel låtsas man att detta skapar förankring.

Sedan har unionen naturligtvis förskjutit sina målsättningar över tid.

Ajdå, tanken var att Ryssland skulle betala Gripenplanen.
Varför inte bara ta från de nu upplånade pengarna istället? Borde väl räcka till några plan?


Nattens EU-beslut om att inte använda frysta ryska tillgångar för att finansiera Ukraina kan orsaka problem för den stora planerade affären rörande stridsflygplan av typen Gripen med Ukraina eftersom det har funnits en tanke om att finansiera dem med de ryska pengarna.

https://www.placera.se/nyheter/expert-eu-besked-forsvarar-gripen-affar-med-ukraina-2025-12-19

Ulf har en baktanke?
Är detta att bevaka svenska intressen?

Denna omständighet kan ha varit ett skäl till att statsministern Ulf Kristersson så starkt har förordat att använda dessa pengar.
"Det är en spekulation, men något annat, att inte bevaka svenska intressen, vore oansvarigt", säger Johan Huovinen.