Citat:
Idag ska man inom EU besluta att ta av de frysta ryska tillgångarna. Belgien som håller den största delen vill inte alls och Ungern, Slovakien, Italien m fl tycker det är en dålig idé. Sverige däremot kastar sig helhjärtat in i projektet med löften om att betala Ryssland 80 miljarder om det blir en tvist.
Hur ser ni på riskerna med beslutet?
1. Det är stöld och strider mot internationell lag. Det gjordes inte ens mot Tyskland under andra världskriget. EU gör sig till en ärkefiende till Ryssland för lång tid framöver.
2. Sverige kan bli återbatalningsskyldiga till Ryssland. Varför ska våra skattepengar användas till denna vansinniga idé?
3. EU's trovärdighet för internationella investerare saboteras. Andra stater och stora fonder kan undvika Europa i framtiden då det finns risk för att EU konfiskerar tillgångar som placeras i våra banker.
Hur ser ni på riskerna med beslutet?
1. Det är stöld och strider mot internationell lag. Det gjordes inte ens mot Tyskland under andra världskriget. EU gör sig till en ärkefiende till Ryssland för lång tid framöver.
2. Sverige kan bli återbatalningsskyldiga till Ryssland. Varför ska våra skattepengar användas till denna vansinniga idé?
3. EU's trovärdighet för internationella investerare saboteras. Andra stater och stora fonder kan undvika Europa i framtiden då det finns risk för att EU konfiskerar tillgångar som placeras i våra banker.
Ja man kan fråga sig när När "rättvisa" blev en ursäkt för stöld ... ... ... et är en tidsinställd bomb som tickar högre för varje "solidaritet" vi köper med andras pengar....
Stöld, ett hån mot internationell rätt. Tänk er: EU, som predikar lag och ordning, bryter mot själva grundpelarna i Wienkonventionen och investeringsskyddsavtalen för att "straffa" Ryssland. Inte ens efter Andra världskriget konfiskerades Tysklands tillgångar på det här sättet. Vad blir nästa steg? En eskalerande hämndspiral där Ryssland "återtar" europeiska tillgångar i Asien eller Mellanöstern? Detta undergräver inte bara vår moraliska auktoritet, det gör oss till hycklare i världens ögon. Om vi ignorerar lagen för att bekämpa lagbrott, vad är vi själva då?
Sveriges skattebetalare som kollaterala offer, varför betala för EU:s galenskap? Ja, Sverige lovar att täcka eventuella tvister med Ryssland. Odefinierad mängd miljarder kronor kommer behövas ur våra fickor för att betala för Ukrainas krig, stat och tyvärr ocksp en stor del ren korruption? Och nu lägga risker på frysta pengar utomlands för svenska företag, rättsförluster och skadestånd... Det är klassiskt sosse, kommunisttänk: "Solidaritet" på bekostnad av någon annans plånbok. Belgien inser faran och vägrar risken, varför ska vi svenskar vara EU:s levande sköld? Enklare fråga: Vem röstade på det här? Inte jag.
EU:s trovärdighet i spillror, farväl, investerare! Vem i sitt rätta sinne placerar pengar i ett Europa där tillgångar kan frysas och stjälas på ett infall? Stora fonder, Kina, Mellanöstern, Afrika,Sydamerika,kanske t.om USA, alla kommer att fly undan som råttor från ett sjunkande skepp. Vi saboterar vår egen ekonomi för en kortvarig "hjälp" till Ukraina, medan Ryssland redan hotar med motåtgärder: Konfiskering av västerländska tillgångar, eller värre. En barnunge fattar att Ryssland inte kommer ta en sdan stöld liggande. De kommer att "fucka" tillbaka så gott de kan, och vi har bjudit in dem själva. Resultatet? Ett Europa som ingen litar på, med banker som ekar tomma... så vi får ännu mindre förutsättningar att på sikt hjälpa Ukraina.
Sammanfattningsvis: Det här är ingen smart strategi, det är en dumdristig tankefigur som offrar rättvisa, ekonomi och säkerhet på altaret av politisk panik. Om EU vill stötta Ukraina, gör det med transparenta, lagliga medel från egna kassor, inte genom att bli världens största hycklare. Annars riskerar vi inte bara Rysslands hämnd, vi förtjänar den.