Skvaller om Joakim "Jockiboi" Lundell (f.d. Berg)

Absolut kan fler vara avundsjuka, men att de ej är så avundsjuka att känner behov av att lägga år av sina liv att skriva om honom på Flashback.

De kanske använder avundsjukan som bränsle till att ändra sina värdelösa liv istället för att skriva i dagars tid på Flashback.

Ja, det är imponerande att vara en av Sveriges mäktigaste och att gå från hemlös till stenrik. Jag förstår att det kan väcka avund.

I så fall gör det bara till en ännu större bedrift att ha lyckats blivit stenrik och en av Sveriges mäktigaste och populäraste personer.

Man ser ju när Joakim berättar om hemskheter mamman utsatt honom för, så ser han helt oberörd ut. Han darrar inte på rösten, visar inte ångest eller sorg, utan är helt "blank" i ansiktsuttrycket. Till skillnad mot för mamman.

Nu kan autister ha svårt att visa känslor, men tycker ändå det är anmärkningsvärt.

Han är intressant ur ett psykologisk perspektiv.

Kan ej behålla vänner. De enda han omger sig med är de han har nytta av, sk ja-sägare. Plus de som står i beroendeställning pga att de är anställda.

Det borde upp på meritlistan.

Du skrev
"Att han själv säger att han begått mordbrand är ju inte bevis, ni säger ju att han ljugit om sin barndom, varför är detta nu sant plötsligt?" - Det står i Jockes egna papper

"Att någon och han själv BERÄTTAR att han begått mordbrand är inte något bevis överhuvudtaget i så fall ju. Ni avfärdar ju allt han berättat om sin barndom, men när han berättar om mordbrand är det sant helt plötsligt. Hur ska ni ha det?" - man tror på Jocke när han berättar om branden eftersom det finns dokumenterat i Jockes papper, eller tror du soc ljög i sina papper?

Jag litar på det som faktiskt står i Jockes soc papper. Jag tror inte Jockes soc/bup/psyk papper ljuger. Jocke däremot verkar ljuga mycket.

Däremot brukar han ändra på rösten när han ska gestalta ett offer. Han lägger rösten längre bak i munnen och gör den svagare.

Maktbarometern är en väldigt opålitlig källa när det kommer till makt.
Chrippa låg högt på den 2024.

Hur skulle fosterföräldrarna kunna tillföra något på frågan varför 40 åriga Jocke ljugit när han påstått att han har bevis?

Jocke har fått extremt mycket kritik efter denna dokumentär. Och jag tror avsnitt 3 kommer vara det bästa.

Men visst, vill du fortsätta tro att detta inte påverkat Jocke får du göra det. Men hans panik på nätet har varit tydlig.

Att soc skriver det i ett papper betyder inte att de utfört en utredning att det faktiskt skett. Det bygger på vad Joakim sagt, men det betyder ju inte han utfört en mordbrand för att han säger det.

Åh så nu är det inte bara "lägger dagar", nu är det "lägger ÅR" av sitt liv att skriva om honom? Eskaleringseffekt. Du döljer dina avsikter alldeles för illa, som om det ens skulle ha hjälpt.

Så det enda belägg du har, för att kritik mot jocke = avund, är att man lägger tid på att kritisera vad han gör, t.ex. mot sin egna familj och sina barn? Även hans mamma gör ju det, så hon måste vara avundsjuk på honom med, eller hur?

Har varit medgörlig och jag har varit berusad och pratat privat med Jocke.
Det va såklart inte bra.

Jag har varit rädd att han ska hänga ut mig, så som han gjorde med mumsbullen.

Jag vill inte ha hans drev.

Pallal och Micro tappade förtroende för mig (med fler, slipsen)

Jag sörjer det.

Han är populär bland unga. Vi som varit med ett tag attraheras inte av hans produktioner.

Jag antar att du även tror på alla de tusentals flickor som påstod sig varit utsatta för rituella övergrepp på 90-talet, när autism inte sällan misstolkades som "utsatt för sexuella övergrepp".