Aftonbladet Ledare: Inför insättningsgränser på ISK - Inte bra att vanligt folk sparar

Det kan du tycka om du vill men om målet är att driva in mer skatt från dem så kommer det misslyckas med högre skatt.

Definiera "verkligt rika" och belägg ditt påstående med en källa. Storleken på de största ISK-innehaven är inte känt men eftersom drygt 9 400 överstiger 10 miljoner torde det röra sig om åtminstone en del som har över 100 miljoner på ISK.


Rent matematiskt så är ISK lika fördelaktigt oavsett om du investerar 10 kr eller 10 miljarder.


Helt ok om de tar sitt pick och pack och sticker. Men inte om de bor eller verkar i Sverige samtidigt som de fifflar med skatten.

Är du seriös, vill du ha en källa på vad "verkligt rika" innebär? Det är förstås en subjektiv uppfattning och för mig är det en person som har så mycket att man inte har problem att ha en skatteexpert som kan skapa skatteeffektiva upplägg för personen. Har man 100 miljoner så tillhör man den kategorin.

Hur många som har 100 miljoner på ISK är bara något du fantiserar om. Du har också kört viskleken och angett en källa som bara påstår hur de har tolkat en annan källa men du har ingen aningen om hur ursprungskällan ser ut och vad den säger. De enda som har koll på detta är nog skatteverket då ingen annan aktör har hela denna bild.


Helt fel. Nästa år kommer de med under 1.2 miljoner kr i ISK få lägre skatt men de med mer kommer få högre skatt.

Dessutom är det enklare att nolltaxera kapitalinkomster om man har 10 miljoner kr eller mer. Så för rika är ISK mindre fördelaktigt än AF, för fattiga tvärtom.


Som sagt, man kan bo i Sverige och undvika skatt helt lagligt.
Kommunister tycker att all skatteoptimering är fiffel men så är inte verkligheten.

Man kunde ju önska att det fanns en vilja att ge lite tillbaka frivilligt
Men nej.. tydligen inte

Jag har en vilja att ge till fina och ödmjuka människor men inte till giriga kommunister som kräver att bara få mer och mer. Ni har tagit alldeles för mycket och är ändå inte tacksamma. Kommunism är ondska så varje krona till kommunister skapar mer ondska.

När jag dör kommer därför inte en krona att gå till Sverige, det kommer stanna i det landet jag flyttat till.

Va faan nu då?
Var det inte sossarna som ville att vi knegare skulle ha minst en årslön på banken?
Var det inte sossarna som såg till att bankerna inte behövde ge ränta på vårt sparande?
Var det inte sossarna som såg till att vi skulle spara i löntagarfonder?
Ja, listan kan göras lång.
Sossrna drev en politik som styrde tillsammans med svenska banker där man ville att vi skulle ha pengar... som dom sen kunde roffa åt sig på div. äckliga sätt.

Aftonbladet företräder sossarna till 100%.


#Je faan i våra pengar
#Va får vi för våra pengar

För den okunnige som tror att ISK självklart är bättre än AF finns det en diskussionstråd om just det här som ni kan läsa: https://rikatillsammans.se/forum/t/fire-uttag-isk-vs-af-optimera-for-skatt

Där tar de inte alls hänsyn till möjligheterna att skatteoptimera genom att under minst ett år lämna Sverige och stampa av alla vinster utan skatt som jag gjort, trots det kan AF vara att föredra. Redan nu alltså innan kommunisterna fått som de vill och försämrat ISK ännu mer.

-nej, det var finansminister Ann Wibble. folkpartiet.

Liberal... samma skit!

Klokt resonemang det ska jag ge dig. Men jag tycker inte du ska lägga ord i munnen på mig. Bara för att jag uttryckte mig i generella termer den här gången så betyder inte det att min utgångspunkt är att det är applicerbart hela tiden vad som än händer. Jag är så trött på all okunskap som blir till sanningar och den okunskapen hittar man dessvärre i ledande positioner i politiken, överallt

Fast vänta lite nu.

Jag vill alltså ta bort inkomst skatt och istället skatta kapital. Hur är det socialistiskt?
Jag tycker att man ska tjäna mer på att använda sina starka händer i ett arbete än att pengar ligger och skvalpar i en Index fond.

Vad är det orimliga i min idé?

Kommer aldrig införas.