2025-12-10, 10:10
  #1
Moderator
Siegfrids avatar
I ett färskt pressmeddelande berättar den internationella brottmålsdomstolen ICJ, International Court of Justice, att den nu tar upp Rysslands krav på att utreda om Ukraina begått krigsbrott i Donbas.


Citat:
THE HAGUE, 8 December 2025. By an Order dated 5 December 2025, the International Court
of Justice has found that the counter-claims submitted by the Russian Federation in the case
concerning Allegations of Genocide under the Convention on the Prevention and Punishment of the
Crime of Genocide (Ukraine v. Russian Federation) are admissible as such and form part of the
current proceedings. By that same Order, the Court has authorized Ukraine to submit a Reply and
the Russian Federation to submit a Rejoinder. The Court has fixed 7 December 2026 and 7 December
2027 as the respective time-limits for the filing of those written pleadings.

Bakgrunden är att Ukraina vände sig till ICJ 2022 och begärde att ICJ skulle fria Ukraina från de lösa anklagelserna om folkmord som Ryssland använde för att motivera invasionen av Ukraina.
Detta har, för att sammanfatta det kort, föranledd Ryssland att komma med en motanklagelse där de anklagar Ukraina för krigsbrott. Det är denna motanklagelse som nu domstolen tar upp till behandling, om jag förstått det rätt.
Nu har Ryssland och Ukraina fått tid på sig att svara och inkomma med sina synpunkter, tiden är satt upp till två år i framtiden, vilket gör att vi inte kan förvänta oss någon större aktivitet.
Men det reser frågan om vilka stollar som ingår i ICJ. Är det nu möjligt att ta upp vad som helst till granskning, eller borde domstolen kastat ut Rysslands begäran med vändande post?

Pressreleasen:
https://icj-cij.org/sites/default/files/case-related/182/182-20251208-pre-01-00-en.pdf
Hela ärendesidan hos ICJ:
https://www.icj-cij.org/case/182
Citera
2025-12-10, 11:31
  #2
Medlem
GustavAnders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Siegfrid
I ett färskt pressmeddelande berättar den internationella brottmålsdomstolen ICJ, International Court of Justice, att den nu tar upp Rysslands krav på att utreda om Ukraina begått krigsbrott i Donbas.




Bakgrunden är att Ukraina vände sig till ICJ 2022 och begärde att ICJ skulle fria Ukraina från de lösa anklagelserna om folkmord som Ryssland använde för att motivera invasionen av Ukraina.
Detta har, för att sammanfatta det kort, föranledd Ryssland att komma med en motanklagelse där de anklagar Ukraina för krigsbrott. Det är denna motanklagelse som nu domstolen tar upp till behandling, om jag förstått det rätt.
Nu har Ryssland och Ukraina fått tid på sig att svara och inkomma med sina synpunkter, tiden är satt upp till två år i framtiden, vilket gör att vi inte kan förvänta oss någon större aktivitet.
Men det reser frågan om vilka stollar som ingår i ICJ. Är det nu möjligt att ta upp vad som helst till granskning, eller borde domstolen kastat ut Rysslands begäran med vändande post?

Pressreleasen:
https://icj-cij.org/sites/default/files/case-related/182/182-20251208-pre-01-00-en.pdf
Hela ärendesidan hos ICJ:
https://www.icj-cij.org/case/182
Kul, lite som när Hitler gapade om de allierades krigsbrott 1941....
Citera
2025-12-10, 13:50
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Siegfrid
I ett färskt pressmeddelande berättar den internationella brottmålsdomstolen ICJ, International Court of Justice, att den nu tar upp Rysslands krav på att utreda om Ukraina begått krigsbrott i Donbas.




Bakgrunden är att Ukraina vände sig till ICJ 2022 och begärde att ICJ skulle fria Ukraina från de lösa anklagelserna om folkmord som Ryssland använde för att motivera invasionen av Ukraina.
Detta har, för att sammanfatta det kort, föranledd Ryssland att komma med en motanklagelse där de anklagar Ukraina för krigsbrott. Det är denna motanklagelse som nu domstolen tar upp till behandling, om jag förstått det rätt.
Nu har Ryssland och Ukraina fått tid på sig att svara och inkomma med sina synpunkter, tiden är satt upp till två år i framtiden, vilket gör att vi inte kan förvänta oss någon större aktivitet.
Men det reser frågan om vilka stollar som ingår i ICJ. Är det nu möjligt att ta upp vad som helst till granskning, eller borde domstolen kastat ut Rysslands begäran med vändande post?

Pressreleasen:
https://icj-cij.org/sites/default/files/case-related/182/182-20251208-pre-01-00-en.pdf
Hela ärendesidan hos ICJ:
https://www.icj-cij.org/case/182
Bra att det äntligen blir lite fart på det ärendet.
Men å andra sidan kommer inte Ukrainas statsbildning att finnas kvar om två år.
Iallafall inte i dess nuvarande form.
Citera
2025-12-10, 16:25
  #4
Medlem
ForumApaches avatar
Att ICJ tar upp detta måste jämställas med att ta en välkänd mytoman tillika seriemördares anklagelser på allvar om att hans offer provocerade honom att agera. Igen och igen och igen och igen och igen och igen. Aldrig var det den serimördande mytomanens fel ju.
Citera
2025-12-10, 19:52
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ForumApache
Att ICJ tar upp detta måste jämställas med att ta en välkänd mytoman tillika seriemördares anklagelser på allvar om att hans offer provocerade honom att agera. Igen och igen och igen och igen och igen och igen. Aldrig var det den serimördande mytomanens fel ju.

Så du tycker inte man skall utreda ifall Ukraina har begått krigsbrott?
Citera
2025-12-10, 20:29
  #6
Medlem
Batagares avatar
Japp, oj så skyldiga vi snubbar är i ”Väst”, vi har ju stressat den stackars ryssen så att han måste systematiskt bomba sjukhus, räddningstjänsten, gamla, barn, ja tortera, kidnappa, mörda. Allt är ”västs fel”. Ryssen själv är ett helgon, han hade ju inget val va, länderna omkring lyssnade ju inte så noga? Alla ska lyssna på "Tsaren", och sedan respektera det.
Citera
2025-12-11, 05:36
  #7
Medlem
glimmandes avatar
Ryska ambassaden i Tyskland har publicerat följande text:
https://germany.mid.ru/de/aktuelles/pressemitteilungen/pressemitteilung_desrussischen_auenministeriums_be z_glich_der_annahme_der_klage_russlands_durch_de/

Twitteröversättning till engelska:
Citat:
The International Court of Justice has decided to accept the Russian Federation's counterclaim against Ukraine under the 1948 Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide for examination. All objections raised by Kyiv regarding the alleged inadmissibility of the Russian claims were rejected, and the Court accepted the Russian Federation's claims in full for examination.

The decision of the International Court of Justice in The Hague on December 5 was a logical consequence of Ukraine's unsuccessful attempts to sue Russia for initiating the special military operation. This legal process was initiated by the Kyiv regime and its Western backers in February 2022. At that time, Kyiv, with the support of 33 Western countries, filed a complaint with the International Criminal Court alleging that Russia had violated the 1948 Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide.

On February 1, 2024, the Court issued a ruling rejecting all of Ukraine's accusations against Russia. Only one question remains for judicial review: whether Ukraine itself committed genocide.

On November 18, 2024, the Russian side submitted evidence to the Court, comprising more than 10,000 pages, which documents the genocide of the Russian and Russian-speaking population of the Donbas by the Kyiv regime. The evidence included information on more than 140 cases of the targeted extermination of the civilian population of the Donbas, corroborated by the testimonies of over 300 witnesses and victims, as well as by the findings of expert reports and investigations.

The Ukrainian government, instigated by the West, employed a wide arsenal of war crimes against the civilian population in carrying out its genocidal agenda: mass murder, torture, bombings, and indiscriminate shelling. Throughout Ukraine, a policy of violently eradicating Russian ethnic identity was pursued: the Russian language and culture were banned, and the Russian-speaking Orthodox Church was suppressed.

The Ukrainian government, instigated by the West, employed a wide arsenal of war crimes against the civilian population in carrying out its genocidal plans: mass murder, torture, bombings, and indiscriminate shelling. Moscow held Kyiv accountable for all these atrocities by filing counterclaims that not only address the Ukrainian leadership's implementation of state policies of genocide, but also numerous other violations of the Convention: complicity in genocide, incitement to genocide, and failure to take measures to prevent and punish genocide.

The West's hopes of using legal "weapons" against Russia have been dashed. Russia is committed to respecting international law and believes that maintaining the impartiality of international judicial bodies is a prerequisite for implementing the principle of the peaceful settlement of international disputes. Moscow hopes that the International Court of Justice will continue to demonstrate prudence and impartiality in its rulings.
Citera
2025-12-11, 23:13
  #8
Medlem
ForumApaches avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 45Lokar
Så du tycker inte man skall utreda ifall Ukraina har begått krigsbrott?
Nä.

Det är inget krigsbrott att med alla möjliga medel ta anfallande ryzzdjur av daga.
Citera
2025-12-12, 11:17
  #9
Medlem
Africagonzos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ForumApache
Att ICJ tar upp detta måste jämställas med att ta en välkänd mytoman tillika seriemördares anklagelser på allvar om att hans offer provocerade honom att agera. Igen och igen och igen och igen och igen och igen. Aldrig var det den serimördande mytomanens fel ju.

Du tycker inte detta ska utredas?
Ukraina har frikort på ev mord och utrensning eftersom det begås mot någon som talar ryska?

The evidence included information on more than 140 cases of the targeted extermination of the civilian population of the Donbas, corroborated by the testimonies of over 300 witnesses and victims, as well as by the findings of expert reports and investigations.
Citera
2025-12-12, 11:45
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ForumApache
Nä.

Det är inget krigsbrott att med alla möjliga medel ta anfallande ryzzdjur av daga.

Okej så alla länder som blir anfallna får alltså ta till alla stående medel för att bekämpa fienden?
Döda barn, döda civila, våldta och lönnmörda utomlands, allt är tillåtet?
Vad som skall bekämpas avgör det anfallna landet?

Jag kan inte säga annat än att jag inte håller med.
Civila skall vara civila och därmed skyddade från kulor och granater.
Självklart skall man utreda alla länders eventuella krigsbrott.
Citera
2025-12-12, 22:36
  #11
Moderator
vfs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 45Lokar
Okej så alla länder som blir anfallna får alltså ta till alla stående medel för att bekämpa fienden?


Ja.

Citat:
Ursprungligen postat av 45Lokar
Döda barn, döda civila, våldta och lönnmörda utomlands, allt är tillåtet?

Nej, men Ukraina dödar inte barn och civila medvetet som Ryssland gör.
Ryssland dödar mängder med folk utomlands, eller räknar du Ukraina som ryskt?

Citat:
Ursprungligen postat av 45Lokar
Vad som skall bekämpas avgör det anfallna landet?

I stort sett, med undantag för civila då.



Citat:
Ursprungligen postat av 45Lokar
Jag kan inte säga annat än att jag inte håller med.
Civila skall vara civila och därmed skyddade från kulor och granater.
Självklart skall man utreda alla länders eventuella krigsbrott.

Absolut, börja med ryssen, de är värst.
Citera
2025-12-13, 11:18
  #12
Medlem
Vodkasomsnuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Siegfrid
I ett färskt pressmeddelande berättar den internationella brottmålsdomstolen ICJ, International Court of Justice, att den nu tar upp Rysslands krav på att utreda om Ukraina begått krigsbrott i Donbas.




Bakgrunden är att Ukraina vände sig till ICJ 2022 och begärde att ICJ skulle fria Ukraina från de lösa anklagelserna om folkmord som Ryssland använde för att motivera invasionen av Ukraina.
Detta har, för att sammanfatta det kort, föranledd Ryssland att komma med en motanklagelse där de anklagar Ukraina för krigsbrott. Det är denna motanklagelse som nu domstolen tar upp till behandling, om jag förstått det rätt.
Nu har Ryssland och Ukraina fått tid på sig att svara och inkomma med sina synpunkter, tiden är satt upp till två år i framtiden, vilket gör att vi inte kan förvänta oss någon större aktivitet.
Men det reser frågan om vilka stollar som ingår i ICJ. Är det nu möjligt att ta upp vad som helst till granskning, eller borde domstolen kastat ut Rysslands begäran med vändande post?

Pressreleasen:
https://icj-cij.org/sites/default/files/case-related/182/182-20251208-pre-01-00-en.pdf
Hela ärendesidan hos ICJ:
https://www.icj-cij.org/case/182

Det är intressant att Ryssland i o m detta, erkänner domstolen i Haag. Det är användbart.

Nu har FN redan utrett frågan om folkmord och inte funnit några bevis.

Ryssland kan m a o ställas inför rätta för att ha olagligt invaderat Ukraina 2014.

Hur tänker en ryss?
För de kan tänka….?
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in