Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2025-12-11, 20:05
  #481
Medlem
448s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AbsolutVodka12
På Mars kan man landa med fallskärm eftersom det finns en atmosfär, det går inte på månen. På Mars kan det blåsa storm, det blåser inte på månen. Mars har en ganska jämn temperatur eftersom atmosfären har en utjämnade effekt, på månen växlar temperaturen mellan flera hundra grader minus och plus.

På mars kan du inte landa med fallskärm utan bara sänka farten från supersonic till subsonic o sen bara förfort - sen släpps skärmen o sista sker med raketsteg.

En variant var skycrane med rakesteg

En annan var airbags faktiskt
Citera
2025-12-11, 20:30
  #482
Medlem
Jonas1968s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Molekyl3n
Förstår att vissa inte köper att flaggan från månlandningen, som ser ut att blåsa men som inte gör det, ser ut som den gör på bild.

Strykte dom den inte innan?
Eller är det att de rörde den och det blev ett längre 'efterskalv' pga vaccum?

Hur vet man egentligen hur man ska klä sig på månen, om det kan variera mellan extremt dödlig kyla och extrem värme?
De visste väl vilken fas månen var i när de skulle landa? Rymddräkter är väl dessutom både skyddade mot kyla och mot varm strålning?
Citera
2025-12-11, 20:53
  #483
Avstängd
Molekyl3ns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jonas1968
De visste väl vilken fas månen var i när de skulle landa? Rymddräkter är väl dessutom både skyddade mot kyla och mot varm strålning?

Antagligen hehe..

Har för mig att rymddräktena var gjord av asbest, som brandmännen ochså använde sig av?
Citera
2025-12-11, 20:57
  #484
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Molekyl3n
Förstår att vissa inte köper att flaggan från månlandningen, som ser ut att blåsa men som inte gör det, ser ut som den gör på bild.

Strykte dom den inte innan?
Eller är det att de rörde den och det blev ett längre 'efterskalv' pga vaccum?

Hur vet man egentligen hur man ska klä sig på månen, om det kan variera mellan extremt dödlig kyla och extrem värme?
Inte bara astronauternas skyddskläder utan allt material, från kameror, fordon och själva månlandaren. Allt detta måste klara temperaturer på över 100 plusgrader och ned till 200 minusgrader. Vilka material klarar sånt?

Mars har betydligt mildare och jämnare klimat tack vare atmosfären.
Citera
2025-12-11, 21:00
  #485
Medlem
Sannolikhetskalkylen borde inte vara rak. Man lär ju sig hela tiden. Apollo 11---17 och 90% chans att första färden lyckades.

90% x 7 färder, det blir 63% chans om man utgår från Apollo 11.

Men de sista färderna blev säkrare så kalkylen håller inte.

xxxx) "Som en gåva från himmelen fick vi rymdoligarker för att rymdforskningen FRÄLSA-----vi rymdentusiaster bör inte resa högerarmen för högt när vi skall HÄLSA..... ......
Citera
2025-12-11, 21:01
  #486
Medlem
Jonas1968s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AbsolutVodka12
Inte bara astronauternas skyddskläder utan allt material, från kameror, fordon och själva månlandaren. Allt detta måste klara temperaturer på över 100 plusgrader och ned till 200 minusgrader. Vilka material klarar sånt?

Mars har betydligt mildare och jämnare klimat tack vare atmosfären.
I stort sett alla metaller klarar väl de temperaturerna? 100 grader är ju inte särskilt extremt. Är ju mycket högre temperaturer än så i en vanlig köksugn.
Citera
2025-12-11, 23:40
  #487
Medlem
448s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AbsolutVodka12
Inte bara astronauternas skyddskläder utan allt material, från kameror, fordon och själva månlandaren. Allt detta måste klara temperaturer på över 100 plusgrader och ned till 200 minusgrader. Vilka material klarar sånt?

Mars har betydligt mildare och jämnare klimat tack vare atmosfären.

Finns ingen värmetransport i rymden som i luften så du kan inte jämföra så

Du kan sitta i en 80 gradig bastu därför att värmeöverningen är låg men sitter du i 80gradigt vatten lever du inte många sekunder

Dräkterna är vita och håller kanske +20grader i solen på månen , i skuggan är temperaturen då flera hundra minus men man har ingen värmetransport från dräkten , du vet en termos har vakuum i mellanrummet - månlandningsförnekarna visar hela tiden på låga kunskaper - blir alltid fail o otur när dom tjafsar
Citera
2025-12-12, 00:20
  #488
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AbsolutVodka12
Uttrycket är bekant, men ändå: om det är 90% chans att lyckas och man utför uppdraget 10 ggr så är sannolikheten att en av dessa misslyckas närmare 100%. Eller tänker jag fel?
Ja klart som korvspad att chansen för allt igenom lyckade uppdrag minskar ju fler dom är! Det här känns igen från tärningskast, att slå en sexa på en tärning är inte alls omöjligt, att slå 2 sexor i rad är betydligt svårare och att få 10 sexor efter varandra kan du bara glömma!

När det gäller 90 % chans att lyckas för ett uppdrag så blir chansen 35 % för 10 lyckade uppdrag, och därmed får vi automatiskt det till att risken hamnar på (100-35=)65 % att något eller flera av uppdragen misslyckas!!


Så här räknar du på det…
Chansen är 90 % att lyckas 1 gång, och 90 % betyder 0,9
Chansen att lyckas 10 gånger får du då genom att multiplicera 0,9 med sig självt 10 gånger,
På en miniräknare eller liknande kan man då använda knappen ”upphöjt” följt av 10 istället
Upphöjt med = (xY knappen)
https://geometri.se/wp-content/uploads/2023/09/upphojt-till-iphone-850x389.png

0,9^10 = 0,3487, vilket är samma som typ 34,9 % att lyckas 10 gånger!!


Det är samma formel som när du räknar på hur svårt det är att slå 10 sexor i rad,
Chansen att slå en sexa är 1/6=0,167, eller 16,7 %
Chansen att slå 10 stycken sexor i rad är 0,167^10
0,167^10 = 1,65*10^-8, eller 1,65 *10^-6 %, eller 0,000 001 65 % chans att lyckas
Citera
2025-12-12, 09:30
  #489
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nummer-1
Ja klart som korvspad att chansen för allt igenom lyckade uppdrag minskar ju fler dom är! Det här känns igen från tärningskast, att slå en sexa på en tärning är inte alls omöjligt, att slå 2 sexor i rad är betydligt svårare och att få 10 sexor efter varandra kan du bara glömma!

När det gäller 90 % chans att lyckas för ett uppdrag så blir chansen 35 % för 10 lyckade uppdrag, och därmed får vi automatiskt det till att risken hamnar på (100-35=)65 % att något eller flera av uppdragen misslyckas!!


Så här räknar du på det…
Chansen är 90 % att lyckas 1 gång, och 90 % betyder 0,9
Chansen att lyckas 10 gånger får du då genom att multiplicera 0,9 med sig självt 10 gånger,
På en miniräknare eller liknande kan man då använda knappen ”upphöjt” följt av 10 istället
Upphöjt med = (xY knappen)
https://geometri.se/wp-content/uploads/2023/09/upphojt-till-iphone-850x389.png

0,9^10 = 0,3487, vilket är samma som typ 34,9 % att lyckas 10 gånger!!


Det är samma formel som när du räknar på hur svårt det är att slå 10 sexor i rad,
Chansen att slå en sexa är 1/6=0,167, eller 16,7 %
Chansen att slå 10 stycken sexor i rad är 0,167^10
0,167^10 = 1,65*10^-8, eller 1,65 *10^-6 %, eller 0,000 001 65 % chans att lyckas
Jag var tydligen frånvarande på den mattelektionen i skolan...
Men hur som helst så är det märkligt att alla dessa månlandningar lyckades utan allvarliga missöden. En motor som inte fungerar fullt ut, landningsställ som havererar, dräkter som läcker, navigationssystem som inte fungerar. Hur styrde de månlandaren, genom att titta ut genom fönster eller?
Slutligen kan man undra varför det är så svårt att upprepa bedriften idag. Varken kineser eller ryssar tycks kunna landa på månen, inte ens med obemannade farkoster.
Citera
2025-12-12, 19:46
  #490
Medlem
Ja framförallt detta att allt verkar vara så ”otroligt svårt” idag är lite förbryllande i kontrast då med de lyckade Apollorna på 60 -70 talet , där kan jag bara instämma!
Jag menar, hur många jävla raketer behöver Elon Musk egentligen bränna upp innan dom får till dem? Egentligen hade det kännts mer logiskt ifall det varit en massa Apollor som hade exploderat lite okontrollerat då och då, det hade vi varit helt förstående till, allt var nytt med rymden och tekniken var ny och inte så utvecklad minst sagt! Och sen var man ju mer riskbenägna på den tiden dessutom så någon av apollorna borde ha farit åt helvete tycker man allt!
Citera
2025-12-12, 19:53
  #491
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Arne.Anka
Månlandningen är i mycket en kukmätartävling mellan usa och sovjet, blackbird fanns det ett militärt behov av pga kalla kriget.
Sen många år har det trappats ned mycket, behoven förändras över tid.

Ska man bortförklara det som fake så är det väldigt många olika faktorer som måste bortförklaras och det är svårt, bara det faktum att sovjet inte förnekar månlandningen borde säga en hel del.

Frimureriet kontrollerade månlandningstramset och kontrollerar såväl Washington som Houston som "sovjet" och Moskva, så inget behöver "bortförklaras", Frimureriet bryr sig inte, det kontrollerar all världens "etablerad" media också, sanningen kvittar alltså, tyvärr...
Citera
2025-12-12, 19:57
  #492
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nummer-1
Ja framförallt detta att allt verkar vara så ”otroligt svårt” idag är lite förbryllande i kontrast då med de lyckade Apollorna på 60 -70 talet , där kan jag bara instämma!
Jag menar, hur många jävla raketer behöver Elon Musk egentligen bränna upp innan dom får till dem? Egentligen hade det kännts mer logiskt ifall det varit en massa Apollor som hade exploderat lite okontrollerat då och då, det hade vi varit helt förstående till, allt var nytt med rymden och tekniken var ny och inte så utvecklad minst sagt! Och sen var man ju mer riskbenägna på den tiden dessutom så någon av apollorna borde ha farit åt helvete tycker man allt!

Allting är frimurarteater. Kontrollerar man all media så kontrollerar man även storyn...
govern= to control
ment= the mind
Government= To control the mind (of the masses)
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in