Ny studie: 63% av våldtäktsmännen mellan 2000 och 2020 var icke-svenskar

Bättre kan dom, hoppas på minst 90% inom tio år.

Vilka metodologiska brister är det du tänker på?

Journal of interpersonal violence är peer-reviewed.

Skrev det tidigare:

Den är så pass bristfällig metodologiskt att det är rent sagt chockerande att de har fått etisk godkännande samt godkänt efter en peer-rearview. Speciellt i proportion till studiens samhällspåverkande; rent sagt felaktiga slutsatser.

Studien har struntat i stora residual confounds i sin studie; dock med ett medkännande som direkt borde ogiltigförklara hela studien och studiens slutsatser.

Speciellt med tanke på att de initiala kontrollerna visade så kraftig påverkan på datan. I samtliga analyserade grupper sjönk signifikansen kraftigt (>50%) efter enbart kontroll av socioekonomiska faktorer.

De erkänner att de inte har kunnat använda kontroller för variabler som känt föranleder allmän kriminalitet i studien så det är upp till fantasin att själv föreställa sig hur mycket dessa variabler ytterligare skulle sänka signifikansnivån i deras studie.

det här visste vi redan från studier i norge och danmark. det är genetiskt och kulturellt betingat.

i danmark vill man börja utvisa för småbrott. det tycker jag är ett rimligt första steg

Ännu en variant på tesen att om det inte gäller alla invandrare ska man inte ens nämna att de är invandrare. Det är viktigare för dig att skydda invandrare som grupp än att göra något åt problemet att invandrare är kraftigt överrepresenterade som våldtäktsmän (och inom annan grov brottslighet). Med det sagt är det förstås beklämmande att läsa inlägg som hatar alla invandrare, men det blir så om goda krafter hela tiden positionerar sig som ombudskränkta i stället för att ta itu med problemen. Man kan börja med att erkänna att ”mäns våld” inte är någon bra definition.

Det är jag inte säker på att de fått. De har ju publicerat studier tidigare som gått utöver vad tilståndet omfattade



Känt föranleder? Du blandar ihop kausalitet och korrelation.

Signifikans? Skojar du? Du behöver göra signifikanstester för att förstå betydelsen av att en grupp som utgör mindre än en femtedel av befolkningen står för över hälften av våldtäkterna?

Deras regressionsanalyser är säkert kassa, men det är regressionsanalyser ofta. Om alla som var födda utomlands var fattiga hade säkert signifikansnivån minskat ytterligare när man viktade för detta, men bara en idiot skulle dra slutsatsen att fattigdom är den bakomliggande orsaken till att dessa män våldtagit kvinnor.

Samtidigt som vi etniska svenskar är runt 70% av befolkningen så står vi bara för cirka 38% av våldtäktsdomarna. Det är inte “en hög siffra”, det är en brutal underrepresentation. Det som borde få folk att reagera är hur en betydligt mindre del av befolkningen lyckas stå för en så grotesk överrepresentation.

Men visst, fortsätt gärna prata om svenskar som flyttar till Spanien och inte äter paella, medans den faktiska problematiken skriker rakt i ansiktet på dig. Det är nästan imponerande hur vissa gör allt för att byta ämne när statistiken blir obekväm.

Oskar Tallryd polis vågar berätta om den importerade mångkriminella verklighet han och andra poliser tvingas att arbeta med! Undrar hur mycket skit han fick efter det vågade inlägget av sina chefer?
https://imgur.com/a/so18r6E

Gissar mig till att andra och tredje generationen utav importerade våldtagare inte anses vara icke Svenskar

Siffran ligger nog på 85% MINST.

Vad menar du? Forskning har visat att sambandet är så starkt att det har kausala inslag.

Barndomsfattigdom
Svag skolgång och låg utbildning
Hög konfliktnivå i hemmet
Fysisk/psykisk misshandel
Kriminellt umgänge
Brist på tillgång till legala jobbmöjligheter
Bostadsområden med koncentrerad utsatthet

Genom t.ex. naturliga experiment, policyförändringar, tvillingstudier och longitudinella studier ser man att när dessa faktorer förändras förändras också brottsligheten vilket indikerar genuin kausalitet.

verkar som att DU missförstår konceptet här.

Om socioekonomi (fattigdom, utanförskap) inte spelade någon roll varför halverades risken för den mest belastade gruppen (utrikesfödda som anlänt sent) när forskarna justerade för just inkomst och bidrag? Oddskvoten sjönk från 6,25 till 3,14 enbart genom att justera för socioekonomiska faktorer.
Om din tes stämde att det handlar om etnicitet och inte livsvillkor hade siffran stått stilla. Att den sjunker så kraftigt visar att livsvillkor är en enormt drivande faktor. Det är då inte att 'fattiga automatiskt våldtar' utan om att socioekonomisk utsatthet är en proxy för riskfaktorer som trångboddhet, stress, utanförskap och psykisk ohälsa faktorer som vi från början ändå (!!) vet driver kriminalitet oavsett ursprung.



Du verkar inte helt med i matchen här?

Att en grupp är överrepresenterad i rådata berättar VAD som händer men inte VARFÖR. Om Grupp A är 10 gånger oftare arbetslösa, traumatiserade och trångbodda än Grupp B är det då deras DNA/Kultur eller deras Livssituation som orsakar brotten?

Det är omöjligt att svara på utan att kontrollera för variablerna. Den här studien visar att när man börjar kontrollera för dessa faktorer, så krymper etnicitetens betydelse drastiskt. För gruppen födda i Sverige med en utrikesfödd förälder försvann överrisken helt (blev icke-signifikant) när man kontrollerade för bakgrundsfaktorer.

Här är det det du som uppenbarligen blandar ihop kausalitet och korrelation(!) när du tittar på rådata.
Forskning (t.ex. Långström et al.) visar att kriminellt beteende drivs av faktorer som antisocialt umgänge, familjekonflikter och bristande impulskontroll. Den här studien saknade data på just dessa AVGÖRANDE variabler (familjeförhållanden, trauma, kriminella vänner).
När vi vet att enbart 'socioekonomiska faktorer alltså typ fattigdom och var man bor (det de faktiskt mätte) kunde förklara bort 50% av överrisken vad tror du händer om vi även hade kunnat räkna in uppväxtmiljö, trauma och kriminellt umgänge? Sannolikheten är hög att 'etnicitet' som förklaringsmodell hade raderats ut helt.

Varför skulle det ens vara relevant att analysera med avseende på socioekonomiska faktorer? Det förändrar ju inte statistiken i sig, och vi har fortfarande inte löst problemen med att invandrare utgör en överrepresentation i grupper med låg socioekonomisk status. Beror dock mest på grund av kulturella och genetiska faktorer, men åter igen. Det förändrar ju inte faktum. Om vi kan deportera fattigdom så är det dessutom rimligt att göra det.