Citat:
Ursprungligen postat av
Nistelrooy
Jag köper inte det resonemanget. Han var åtta år och gick i skolan när de träffades. Visst, man kunde se att han hade vissa besvär eller svårigheter, men det betyder inte att man kan läsa av allt han kände eller tänkte det sätt som beskrivs. Jocke själv säger ju alltid att han var ett väldigt smart barn och om han verkligen varit mentalt som en 3–4-åring som åttaåring har jag svårt att se att det skulle ha sett ut på det sättet.
Att någon observerar ett barns reaktion betyder inte automatiskt att man tolkar situationen helt korrekt. Barns känslor är komplexa, samma beteende kan ha många möjliga förklaringar. Bara för att fostermamman sett något på ett sätt betyder det inte att man kan dra slutsatser om hela barnets upplevelse eller karaktär.
Hon påstår att allt är lögn, men hon var inte närvarande under den period då de betydande lögnerna begicks, så det går helt enkelt inte att se som fakta.
Fostermamman bekräftar ju egentligen mammans bild av hur Joakim varit som barn, bara det att hon gör en egen analys av vad det ”måste bero på”. Hon verkar ju också ha trott på saker han sagt om mamman redan som liten, men när han var liten framkom det inga historier om något monsterblod och lampsocklar - då var det kommentarer som ”mamma säger att du bakar äckliga kakor” som fostermamman berättar i TV4-dokumentären att Joakim berättade för henne när han var liten.
Joakim har aldrig heller hävdat att anledningen till att han inte sagt något om tortyrmisshandeln tidigare varit för att han vill skydda mamman, att han skämdes över vad han varit med om eller att han försökte intala sig själv att det nog inte var så farligt - allt sånt som skulle vara logiska förklaringar till att han inte sagt något. Istället hävdar han att han hade inget minne alls av det hela - tills dess att han fick ut sina socpapper och med dem kom allt tillbaka för allt som hänt honom fanns ju dokumenterat. Men nu när det visar sig att det inte stämmer, man behöver inte ens snurra in sig i begreppen ”bevis” vs ”stöd” som Joakim håller på med nu (trots att han flera gånger faktiskt har använt just begreppet BEVIS) för det finns inte ens något stöd för eller något i dokumenten som hintar om att de här sakerna har hänt. Så frågan man behöver ställa sig då är ju: Hur kunde alla dessa målande berättelser om tortyrmisshandel som beskrivs i boken Monster ta form i Joakims huvud?
Rätta mig om jag har fel, men tidslinjen här är väl ungefär ett år? Kanske 14 månader? Från att Joakim fått ut sina papper till dess att boken ges ut alltså. Så på den tiden har han läst igenom 6000 sidor noggrant, reflekterat djupt över varje period i sitt liv, kunnat koppla dessa ”nya minnen” till anteckningar i dokumenten samt - antar jag då för att bringa klarhet i det hela - gått i terapi för att reda i vad som är vad och om minnena som kommer upp ter sig rimligt gentemot vad han läser och så klart rett i hur det kunde vara möjligt för mamman att infiltrera hans hjärna så pass att falska minnen skapades av att fosterfamiljen var dumma och han blev knuffad nedför trappan av sin fosterpappa osv osv. SAMTIDIGT som detta högst omfattande inre arbete pågår så ska historien berättas för två författare, de ska sätta allting på pränt och bokmanuset ska korrläsas och redigeras fram och tillbaka.
Allt detta skedde inom loppet av ett drygt år? Eller är det mer troligt att han hittade på historierna på grund av sitt agg mot mamman och för att tvätta bort Jockiboi-smutset?
