Skvaller om Joakim "Jockiboi" Lundell (f.d. Berg)

Hon beskriver Jockes rektion som barn i länken jag skickade och den reaktionen hade hon inte kunnat beskriva om hon inte sett den, det kan jag lova dig.

Jag lägger mig inte i denna tråds övriga diskussioner.
Garanterat är Jocke inte perfekt-det vore underligt om han vore.

Men jag ser det jag ser. Och nu har jag förmedlat det.

Jag blandar mig inte i det resterande ur tråden som sagt.

Men okej, att ett fosterbarn har jävligt komplicerade känslor inför sin fosterfamilj är inte alls konstigt. Hela grejen, för barnet, så är situationen en mycket smärtsam erfarenhet.
Det är inte alltid fosterfamiljen är lämplig (underdrift) men för barnet som är så sviket i botten kan han uppleva nya svek även från en bra fosterfamilj, tex på grund av något så enkelt som gränsdragningar. Det har uppstått en bräcklighet.

På sin instagram

Chrippa backar upp Jocke och säger också att fosteföräldrarna använde fysiskt våld, men nu helt plötsligt så lägger Jocke ut intervjun på sin facebook sida och säger att det är game over for SVT!

Jag köper inte det resonemanget. Han var åtta år och gick i skolan när de träffades. Visst, man kunde se att han hade vissa besvär eller svårigheter, men det betyder inte att man kan läsa av allt han kände eller tänkte det sätt som beskrivs. Jocke själv säger ju alltid att han var ett väldigt smart barn och om han verkligen varit mentalt som en 3–4-åring som åttaåring har jag svårt att se att det skulle ha sett ut på det sättet.

Att någon observerar ett barns reaktion betyder inte automatiskt att man tolkar situationen helt korrekt. Barns känslor är komplexa, samma beteende kan ha många möjliga förklaringar. Bara för att fostermamman sett något på ett sätt betyder det inte att man kan dra slutsatser om hela barnets upplevelse eller karaktär.

Hon påstår att allt är lögn, men hon var inte närvarande under den period då de betydande lögnerna begicks, så det går helt enkelt inte att se som fakta.

Både Joakim och Christoffer bytte till sina respektives efternamn när de gifte sig. Känns ändå som om Christoffer mörkar när han talar som sin familj som han inte ens vill dela namn med… Med det sagt, tror jag ändå att Joakim kryddar sina berättelser ordentligt.

Tyvärr. Dina ord får mig att reagera som jag alltid gör när någon inte förstår vidden av allvaret.

Varför skulle han inte kunna vara smart som barn trots allt? Vaddå "mentalt som en 3-4 åring" vid 8:a?? Säger vem? Du?
Tyvärr, du är totalt oerfaren och oseriös.
Han kunde inte ta på sig kläder själv och han hade bristande utveckling i det praktiska pga en bristande uppfostran-har väl för fan inget med "smarthet" att göra. Har du ens barn??

Vi talar helt olika språk och jag har ingen lust alls att bli en del av denna tråds jidder och ältande hit och dit.

Fostermamman berättade dock även att Jocke som liten berättade att mamman hade sina tabletter gömda i eller under en blomkruka.. och att han var rädd/orolig att hon skulle dö..

Gör vad ni vill, jag är inte alls här för att ta del av "tävlingen".
Om ni har ett sensations-behov av att ifrågasätta osv så varsågod.
Jag själv har sagt mitt.

Må gott.

Varför i helsike skulle en ensamstående mamma ha sina receptbelagda tabletter under en blomkruka? Det faller på sin egen rimlighet! Det logiska alternativet är att förvara tabletterna i ett skåp där barnen varken kan se eller komma åt dem.

Dessutom hade fostermamman inte rapporterat till myndigheterna om något misstänkt missbruk förrän 4-5 år efter att Jocke lämnat hemmet trots att hon haft kontakt med dessa myndigheter regelbunden under dessa 4-5 år. Journalerna motbevisar således fostermammans och Jockes berättelser!

Såg på kvitter att det tydligen gjorts orosanmälningar mot J och hans familj. Inte en dag för tidigt. Hoppas det bär frukt.

Jag håller med dig fullständigt, vi talar verkligen olika språk.

Tror du verkligen att ett vittnesmål från en åttaåring ska vara avgörande i hela den här röran? Det är samma typ av resonemang jag hörde dagen efter del 1, ”Jag vet inte alltså, tajmingen känns off, med Chrippa och allt...” Samma mönster här, Jocke som liten nämnde något om droger och allt faller på plats.

Finns knappast något värre än när folk som inte riktigt fattar saker försöker låtsas vara smarta.

Nu har nån professor gått ut och uttalat sig om att dokumentationen var bristfälligt på 90-talet, men varför skulle hemska övergrepp inte ha dokumenterats? Dessutom snackar vi om 90-talet och inte 40-talet. Jag har själv en sån utredning ifrån 90-talet och detta med dåliga föräldrar och övergrepp var verkligen på tapeten under den tiden, så åtminstone min utredning innehåller en massa sånt.

Personen tänker nog på när fostermamman sade något i stil med att deras dotter som var 4 år yngre var mer emotionellt mogen än Jocke.