Hur kan man tala om bevis?

Det finns ingen gud. De verkar fiska efter enbart andra människor.
Att de vågade stå för allt är ju sjukt.

Lära sig skapa andar kan ni glömma.
Bedragare så man skäms.

Vad har ni här?
Flottig pruttluft.

Dna?
Fattar ingenting

Det du föds i. Inte för att Guds rike är overkligt men här är här och ingen annan atmosfär, här är var vi lär.

Motstånderier och falsarium, minst sagt

Vilken insikt, som att det ens vore möjligt att erhålla självkännedom på något annat sätt...

Men med det som grund, låt oss då återgå till ditt tidigare påstående:
Om mitt aktiva sökande innefattar att lära mig här inte bara om omvärlden, utan även om mig själv... genom att söka förståelse för vad jag är och hur jag fungerar (söka och erhålla självkännedom), hur är detta inte ett sätt att erhålla sann självkännedom?

Vet du vad ego översätts till från latin förresten?

Ja just det, det är det aktiva sökandet efter dig själv som är snedsteget, haltar efter och springer förbi i jakt på vinning - förgäven inbilsk fåfänga - ego

Det råkar vara så att jag är ganska väl införstådd i ett specifikt, paradoxalt självförståelseförhållande: det som försöker förstå vad det är, är samtidigt det som söker förståelsen, och kan därmed aldrig i egentlig mening röra vid det.

Det liknar hur ögonen inte kan se sig själva, eller hur ett finger inte kan nudda sin egen fingertopp.

Samtidigt är detta en insikt som kan nås genom att söka självkännedom. Men omfattningen av självkännedom är inte begränsad till någon essentiell kärna eller ett ”sant jag”. Den utgörs snarare av ett mångfacetterat samspel mellan en rad inre och yttre fenomen, sinne, medvetande, kropp och förståelsen samt kunskapen om dessa är alla aspekter av självkännedom.

Till och med det du förmedlar är det. För i sökandet utav förståelse, insikt och kunskap, oavsett om det är självkännedom eller inte, är snedsteget , eller misstaget, antagligen en utav den effektivaste faktorn för erhållandet utav det.

Det i sig påminner mig om någonting Jesus sa:

Lukas 17:21... "Guds rike är inom er."

Ja se där, med en nyans av affekt startar ditt inlägg och så en glimt av ditt sanna jag borta från från din tidigare artificiella ordlighet och konstruerade jag., då uppenbarar sig evangelierna med Jesus ord, de som ditt ego tidigare ville kritisera kommer kommer dig nu till, om än för ett ögonblick men stort nog ett sanningens kall.

När religösa pratar om tro, då menar dom att dom tror att gud ska fixa saker, inte att dom är osäker på om han existerar.

Religösa ser gud i allt men bara så länge det är nåt possitivt.
Om du blir frisk från cancer är det pga att du bad till gud och gud fixade det, men blir din dotter våldtagen och mördad av 4 negrer så är det inte guds fel.

Religösa är riktigt pantade jävlar som ofta blivit hjärntvättade sedan barnsben.

Dra inte förhastade slutsatser. Min kritik mot Jesus läror kvarstår, och glöm inte att jag tidigare också lyfte några utav Jesus läror upp i ett positivt ljus, lärorna om kärlek och förlåtelse exempelvis. Jag har studerat flera filosofiska, spirituella och religiösa läror från flera kulturer och traditioner.

Om du somnar vid ratten och kör av vägen i 110 km/h så är det inte Guds ansvar men om Gud mirakulöst räddar dig så kanske du blir tacksam.

Vilka läror och vilken kritik handlar det om?

Men om jonas på räddningstjänsten räddar mig då, är det guds verk då med?
Vet ju att du kommer svara ja på det eftersom gud tydligen endast göra bra saker.

Samtidigt har gud enligt religösa skapat allt så han har då också skapat peddofiler, terrorister, sjukdommar och allt möjligt ont, vilken snäll gud ni verkar ha...