Mordet på Daniel Wretström i Salem, 2000-12-09

Jag vet inte vem Daniel var när han som ung man mördades osv. men hur som helst är detta förmodligen det värsta hatbrottet i svensk historia, om man ser till både avsikter och tillvägagångssätt, som aldrig fått det erkännande det förtjänar, där offret tvärtom avhumaniserats på grund av politiska åsikter.

https://youtu.be/IHnobFDhZho?list=RDIHnobFDhZho

Vila i frid!

Värsta hatbrottet? haha knappast du.

Övertygande argument.

Hur ska jag övertyga någon som inte har koll på tidigare hatbrott? Du får väl läsa på vad du har missat.

Du får lära dig argumentera helt enkelt. Mordet på Hron (1995) brukar framställas i media som det värsta. Förvisso ett hemskt mord, men som hatbrott räknat kommer det inte i närheten av mordet på Wretström (2000). Intressant hur som helst att vilka offer/gärningsmän är ges så stor betydelse i bedömningen.

Visste inte att man jämförde. Vad menar du gör mordet på Wretström värre?

Mordet på Wretström är åtminstone den mest brutala kollektivavrättningen, med så många personer involverade och hur de kallar in en extra person att ta honom av daga på det mest brutala viset, bara utifrån vem BO var/såg ut.

Terrordådet i Stockholm (2017) är en god kandidat annars om kriteriet är hatmotiv + antalet offer.

Mordet på Hron utanför Kungälv handlade om tidigare konflikt med mobbning mot Hron som här eskalerar + subkultur av våld hos GM + ledarens temperament när han drack alkohol. Fallet handlade mer om grovt ungdomsvåld och mindre om vem Hron var som grupprepresentant, utan han mördades för att han satte sig emot dem. Det var inte ett ideologiskt motiverat mordprojekt som mordet på Wretström.

Vad är det som gör att du finner Salemmordet så himla skrattretande som förslag? Hade Wretström varit en kolsvart kille med rastaflätor som mördats av en stor grupp nynazister på motsvarande vis hade det närmast tveklöst klassats som det värsta i svensk historia om man ser till avsikter/tillvägagångssätt, men nu var det som sagt fel offer/fel gärningsman - vilket inte går hem i PK-Sverige.

För att det var en person som hamnade på psyket som gick hem och hämtade en kniv. Att Wretström bråkade med en hel grupp var inte ovanligt på den här tiden. Killen var OFTA i bråk.

Vad gjorde han i Salem?

Det är tydligt för var och en som läser tråden att du aldrig hade någon ambition att diskutera sakfrågan.

Nja, jag bryter ner ditt resonemang och du undviker frågor

Ett intressant reportage av Sveriges radio där man intervjuar den mördade pojkens mor om mordet och Daniels uppväxt. Ett värdigt reportage, även om det finns politiska ambitioner som lurar i reportaget.

https://www.sverigesradio.se/artikel/nazister-marscherar-i-hans-namn-hor-mordade-daniels-mamma

Jag blir dock väldigt förvånad över hur oppositionen mycket aktivt försöker svartmåla och förnedra offret efter sin död genom att kalla honom för allt möjligt, och klistra in honom i sammanhang han absolut inte hade någonting med att göra.

Är du seriös?

Att en snubbe som öppet skyltade med sina högerextrema åsikter i en av Stocholms invandrartäta förorter åkte på stryk och sedan råkade dö är väl inte ett hatbrott.

Han teg om det hela genom att bråka med sina vänner och alla omkring sig hela kvällen tills att han blev utslängd från festen han egentligen borde ha befunnit sig på.

Sedan fortsatte han bråka ute på gatan och det hela slutade olyckligt för att han råkade träffa på en psykopat som var en grad värre än vad han själv var.

Tips från coachen: skylta inte med dina högerextrema åsikter i en Stockholmsförort när du är full och ensam ute i natten, det hela kan sluta med bakslag.

Läs FUPen innan du vaggas in av fantasier kring hatbrott.